Re: Partitionnement avec fdisk
Basile STARYNKEVITCH a écrit :
> pascal wrote:
>> Etienne Bagnoud a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>> Bonjour
>>> Ceci est mon premier message sur cette liste.
>> Bienvenue !
>> Je voulais savoir si il
>>> y a une importance à créer des partitions sur un disque. Actuellement
>>> j'ai plutôt pris l'habitude de faire des disques de données formaté en
>>> XFS sans aucune partition dessus, je créé directement le système de
>>> fichier sur l'ensemble du disque.
>
>
>>> T.
>> Heu...De toute façon ton disque est partitionné. Il ne contient qu'une
>> unique partition physique qui recoit donc ton unique système de fichier.
>> De plus tu as nécessairement une partition à part : la partition de swap
>> . Donc si je ne fais pas d'erreur tu as au minimum deux partitions.
>
> Non. Etienne parle d'un disque de données (et dit en avoir plusieurs).
> Il est donc possible que son disque ne soit pas partitionné du tout,
> càd qu'il fait un mke2fs /dev/sdb par exemple, suivi d'un
> mount /dev/sdb sans jamais avoir fait de fdisk ou autre.
>
>
>
>> Le fait d'avoir plusieurs partitions sert à isoler des parties de ton
>> système qui ont des comportements/fonctionnalités différents et donc
>> leur permettre en quelque sorte de "réagir" à ces contraintes
>> relativement indépendamment les unes des autres (sauvegarde,
>> surveillance, etc).
>> Il arrive par exemple que les systèmes de fichiers se corrompent pour
>> des raisons diverses. Le risque est diminué si la corruption n'atteint
>> qu'une partie isolée de ton système et, à contrario, majoré si celui-ci
>> est monolithique (en clair tu perds tout!).
>
> Ca ne change pas grand chose d'avoir une seule partition comme
> /dev/sdb1 ou de ne pas en avoir du tout comme /dev/sdb
>
> A mon avis Etienne peut continuer de faire comme il fait.
>
>
Evidemment...
Je n'aurais pas dû sauter le mot "données" à la lecture.
Désolé donc pour la réponse HS.
P.
Reply to: