[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Fwd: Re: Un arrière goût de noyau]



Bonjour

Ou a tu récupérer le nouveau noyau ??? Kernel.org
Il faut surement modifier les parametres du nouveau noyau installer il
doit manquer des options
Le plus simple est de récupérer l'ancien ".config" qui doit de trouver
dans /boot ou dans "/path/to/sourcedunoyau/linux"
Faire un
make clean
make oldconfig
make && make modules_install
copier System.map dans /boot ainsi que arch/i386/boot/bzImage dans
/boot/vmlinuz

Voila un petit reboot sur le nouveau noyau et ca devrait marcher


Dominique Fauqueux wrote:
> Bonjour. J'avais il y a peu posté ici même m'interrogeant sur le noyau
> le plus à même de faire tourner. En conclusion je m'étais tourné vers
> une distrib 32 bits (ma bonne vieille Sarge) et un noyau optimisé K8.
> http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/02/msg00373.html (pour
> mémoire)
>
> Après changement de la CM et du processeur, j'ai booté sur le noyau que
> j'avais installé 2.6.8.11-AMD-K8 (ou un truc approchant).
> Là, plus de ports USB (modem et scanner à la rue) alors qu'ils sont
> visibles par lsusb, ni de port parallèle...
>
> Mon hypothèse est que des modules n'ont pas suivi... P. exemple, pas de
> module K8 pour mon modem fast 800.
>
> Si je boote mon ancien noyau (2.6.8-2-k7) tout semble fonctionner.
>
> - Questions :
> - Quel est vraiment l'intérêt d'un noyau optimisé K8 alors qu'il est en
> 32 bits ? (en fait n'ais-je pas intérêt à continuer avec l'ancien noyau ?)
> - Si j'ai vraiment besoin d'un nouveau noyau trouverais-je facilement
> les modules adéquats dont certains ne sont pas dans la Sarge ?
>
> Merci d'avance @+
> Dominique
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
>





Reply to: