On 12/2/05, steve <dlist@bluewin.ch> wrote:
Le Vendredi, 2 Décembre 2005 13.36, neonoe123321@gmail.com a écrit:
> On 12/1/05, Zuthos <zuthos@gmail.com> wrote:
> Aussi,un ami étudiant en droit, spécialisé sur la question m'a dit qu'il y
> avait une faille dans notre texte,
laquelle ? comment peut-il être spécialiste alors qu'il est encore étudiant ?
Voilà, il est passionné par le sujet qui est son sujet d'étude... je
lui ai donné le lien, il nous soutient mais il trouve le texte trop
long et il y a un p'tit pb. Cela devient technique: ça me fait penser à
la constitution... On a toujours les moyens de ne pas être d'accord...
Sinon une pétition n'a pas valeur de loi, c'est juste une manière de dire
qu'on n'est pas d'accord avec quelque chose. Il n'y a aucun problème avec
cela. Comme il n'y a pas de problème si chacun écrit son texte dans son coin.
Les deux sont probablement nécessaires.
Oui d'accord, entièrement d'accord sur les deux et je ne m'y oppose pas du tout bien au contraire.
Mais aujourd'hui, avec les outils modernes, on peut faire des choses formidables... Et vous le savez mieux que moi.
Ecrire une seule pétition puis la faire signer: on pouvait faire ça au moyen-âge
Ecrire une pétition, puis imprimer des copies qui seront signées: depuis Gutembert, c'est plus simple...
Ecouter les gens, faire la synthèse d'une manière objective par les outils sociologiques modernes: ça c'est pour le XXIè s.
Donc je pense que les trois étapes sont complémentaires et nécessaires au succès de notre action.
Le plus dur c'est la dernière étape: on fonctionne un peu comme au XXè
s. sauf qu'on a Internet... donc on écrit plus vite, on copie plus
vite, on expédie plus vite mais la dernière étape est-ce que nous la
voyons?
qu'est-ce que nous avons à proposer??? Il y a une chose de sûre,
c'est que les défenseurs de DADVIS ne voient pas de proposition donc
ils restreignent nos libertés... Et nous est-ce que nous voyons la
solution? Pour gagner en liberté, il faudra gagner la confiance de nos
élus pour un projet alternatif!
Et ce projet, c'est à nous de le construire, non? A moins que vous
souhaitiez que quelqu'un vous l'impose par la force? Perso: pas
pour moi.
On a la possibilité de faire beaucoup mieux, pourquoi s'en priver?
--
steve
jabber : sdl@jabber.org