Re: Problème pour résoudre un nom avec Bind
Le 13027ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
> On Thu, Sep 01, 2005 at 02:41:19PM +0200,
> François TOURDE <fra-duf-no-spam@tourde.org> wrote
^^^^ C'est pas mon vrai prénom, ça ;)
> a message of 25 lines which said:
>
>> Dis moi si je me trompe (notion pas forcément claire dans mon cas),
>> mais une *zone* c'est un (sous-)domaine pris en charge et déclaré
>> dans un DNS, c'est bien ça?
>
> Une zone est un domaine qui est déléguée techniquement, qui a ses
> propres serveurs de noms (c'est pour cela qu'elle a des
> enregistrements NS et SOA).
Bon, jusque là ça correspond bien à ma conception du monde. Je suis
rassuré.
>> Arf :( ... Du coup, comment fait-on pour avoir le DNS primaire d'une
>> zone?
>
> C'est une notion qui n'a plus guère de sens, de toute façon (BIND
> n'utilise plus ce vocabulaire) : dans beaucoup de domaines, le
> générateur de zones tourne sur tout ou partie des serveurs et, d'une
> certaine façon, ils sont tous primaires.
Ce qui m'a posé un souci un jour, avec secondary.org ... J'utilisais
leurs services de DNS ... esclave ;) et ils se sont mis à répondre un
peu n'importe quoi sur mes zones.
Je trouve dommage que cette notion disparaisse, cela implique une
confiance absolue dans le cas de DNS esclaves, ce qui n'est pas
toujours posible.
> Tous les serveurs d'une zone, primaires et secondaires, font autorité
> (un adjudant est autoritaire, un serveur DNS fait autorité).
:) ... Ok. Dans ma tête il y avait une notion de hierarchie dans les
réponses des DNS associés à une zone. Je sais pas d'où je sors ça
d'ailleurs.
En tout cas, merci pour ces éclaircissements.
Reply to: