Re: Re: Wireless Usb
Selon Julien Gauthray <j.gauthray@wanadoo.fr>:
> > Pour ma part, j'ai surtout été décu par le wireless sous windows (je sais,
> on
> > n'est pas vendredi !), mis a part le problème ci-dessus avec les
> adaptateurs
> > USB :
>
> En continuant sur ce sujet et d'après mon expérience, sous windows il ne faut
> surtout pas essayer d'utiliser l'outil windows pour configurer son wifi, même
> si
> avec le S2 ça fonctionne un poil mieux.. Mais bon sur un centrino par
> exemple,
> les problèmes habituels : si on a plusieurs connexions differentes (par ex
> une
> avec SSID broadcaste sans WEP et une autre sans broadcast mais avec WEP) pour
> passer de l'une à l'autre, il faut tout simplement.... supprimer la 1ere
> configuration...
> Ensuite sous linux le gros problème que j'ai rencontré, c'est de faire
> reconnaitre
> la carte par le système, une fois que c'est fait il y a aucun problème et
> tout
> marche bien.. sauf pour l'usb bien entendu :)
>
Oui, c'est exactement ce que je voulais dire : sous windows il y a sans arrêt
des petits problèmes. Sous linux, une fois la douleur de l'installation (mais
quelle douleur ! aïe !) ca marche quand même beaucoup mieux ...
La dernière comparaison que j'ai eu : j'ai passé 1h à galérer sous windows pour
configurer des AP par la connexion wireless, et je me suis enervé comme un c.
devant mon ordi. J'ai rebooté, et j'ai configuré les 3 AP en 3 minutes (contre
pas un correct en 1h).
C'est vrai, je ne suis pas honnête : mon windows était l'install par défaut sur
le laptop (l'install de dell), utilisé depuis 6 mois, et pas d'anti-spyware
installé ... bref comment transformé un windows XP avec centrino en un pentium
2 sous win95 ! (ca plantait aussi souvent ... que de souvenir de jurons crachés
a la tête de cette machine ! :-) ). Vive le dual boot !
Bon, j'arrête là avec ca, parce que je ne suis pas sur que ca aide quiconque, et
il y a déjà assez de traffic sur cette liste ...
Jeremy
--
------
Vive le libre, et vive knoppix !
Linux Registered User #317862
http://jems0.dyndns.org
Reply to: