Re: débuter sous debian
On Sun, 24 Feb 2002 12:53:26 +0100
Lionel Elie Mamane <lionel@mamane.lu> wrote:
> On Sun, Feb 24, 2002 at 12:05:52PM +0100, Georges Mariano
> wrote:
>
> > > La woody a quelques améliorations qui font qu'elle
> > > s'administre beaucoup plus facilement.
>
> > objectivement, lesquelles ??
>
> diald n'utilise plus son propre système de connexion /
> déconnexion, mais réutilise "ppd call provider". C'est
> tellement plus pratique... Des améliorations de ce genre là. Il
> me semble que la config de l'isdn est bcp plus naturelle,
> aussi.
ok, mais (sauf erreur) ce ne sont pas des évolutions
structurelles spécifiques debian/woody. (Si diald et les outils
isdn se recompilent sous patate)
Je pensais à des trucs plutôt du style gestion des locales,
gestion des paquets et des bugs etc En dehors de ça, si les
applis se backportent (et il n'y a pas de raison), la patate peut
profiter des évolutions amont.
> ça prend bcp de temps, et au finish, on a un système qui n'est
> ni potato, ni woody...
la distinction potato/woody est un artefact spécifique _processus
de release_ Debian, la majorité des debian en _service_ ne sont
probablement plus potato et pas encore woody. Etre potato ou
woody est un critère secondaire, le critère primaire est le
numéro de version des applis dont tu as _besoin_. Et c'est bien
celui que tu utilises dans la suite de ton message ;-)
> Si ça t'amuses, très bien, moi je
> préfère largement profiter du système de packages.
Confusion... le fait de recompiler ne te sors absolument pas du
système de package. La recompilation (backport) c'est simplement
faire le boulot qui n'est pas fait (sauf parfois officieusement),
pour des tas de raisons, en amont chez Debian. Mais cela
n'utilise _QUE_ des manips Debian basées sur les outils
apt/dpkg/deb* ... C'est parfaitement propre. Le seul coût (quand
ça se passe bien) c'est le temps CPU.
> D'accord, comme tu le dis, apt-get -b source facilite
> grandement la recompilation. Mais quand on commence à
> recompiler:
>
> - XFree86 parce que 3.3.x ne reconnaît pas notre carte
c'est fait ... (pas encore 4.2 mais 4.1 oui)
> - Tout gnome parce que 1.0.x, ça suck vraiment trop
les paquets Ximian ferons l'affaire...
> - sawfish parce que la version de potato est vraiment trop
> ancienne- ... ça fait déjà un gros morceau! Trop gros, à mon
> avis.
gros = unité de mesure (?? lignes de commandes nécessaires?
temps CPU? espace disque ?... tout est relatif).
PS : et si on s'organise un peu cela pourrait être fait une fois
et mis à dispo...
--
mailto:georges.mariano@inrets.fr
tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus
fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Reply to: