[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian]:Re: NFS-Locking-Probleme



Andreas  Metzler <ametzler@lion.cc> wrote:

>>> > mutt lädt die Mailbox dann korrekterweise nur readonly.

>>> das hat damit nichts zu tun.

>> Doch, da laut strace kein fcnt-Locking möglich ist.

> pine kuemmert sich darum nicht ...

Das liegt im Zweifel daran, daß Locking über NFS bei Debian komplett
kaputt ist, sobald Du auf dem Client einen 2.2.* Kernel einsetzt (bei
2.0.* war noch alles okay).

Das bei Debian ausschließlich verwendete Dotlocking war bei Kernel
2.0.* NFS-safe, bei 2.2.* ist es das nicht mehr, da 2.2.* effizienter
cached. Bei Kernel 2.2.* auf dem Client ist es nötig, Dotlocking mit
fcntl()-Locking zu kombinieren, aber das macht bislang nur Mutt (womit 
Mutt prinzipiell gegen die Policy verstößt, die ja auf Dotlocking only 
besteht). Leider verwenden wohl sehr wenige Leute NFS, so daß die
meisten Leute die dadurch entstehenden Probleme (Mailverluste etc.)
noch nicht erkannt haben :-(

Über die Probleme von Debian hinaus ist das Locking mit allen 2.2
Kernels bis einschließlich 2.2.12 noch defekt, sobald der Server kein
Locking unterstützt. Das wird aber bei 2.2.13 behoben sein.

Langer Rede kurzer Sinn: Mailboxen über NFS sind bei Kernel 2.2 ein
riesiges Problem, insbesondere bei Debian. Wer das trotzdem verwenden
will, muß ziemlich tricksen, um keine Mails zu verlieren. Im Zweifel
ist es also sicherer, IMAP statt NFS zu verwenden.

Tschoeeee

        Roland

-- 
 * roland@spinnaker.de * http://www.spinnaker.de/ *
PGP (RSA): 1024R/DD08DD6D   2D E7 CC DE D5 8D 78 BE   3C A0 A4 F1 4B 09 CE AF
GPG (DSA): 1024D/BD8B050D   3A63 2410 4B40 422D 1111  1D2C 3BBF CF77 BD8B 050D
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     743


Reply to: