Re: Публичные сервисы

[DamirX <damir.hakimov@gmail.com>]

В Срд, 25/03/2009 в 20:18 +0300, Иван Лох пишет:
> On Wed, Mar 25, 2009 at 11:01:37PM +0600, ivan wrote:
> > В Срд, 25/03/2009 в 18:25 +0300, Иван Лох пишет:
> > > А, что здесь неконструктивного? Есть простая и старая концепция.
> > 
> > А еще была старая концепция, что каждая станция может быть открытым
> > релеем и пересылать любые письма любому.
> 
> Я держал открытый релей до последней возможности...
> 
> > А еще была старая концепция, что каждый компьютерщик -товарищь и брат, и
> > совсем не тамбовский волк.
> 
> Я, кстати, не считаю спамера -- тамбовским волком. С этической точки
> зрения работа многих компьютерщиков в респектабельных офисах, гораздо хуже. 
> 
> > И сколько таких концепций было? Как посмотришь, сколько было хороших
> > возможностей, но увы, люди больше звери, чем люди.
> 
> Да, бросьте. Большинство лучших традиций интернета утрачена лишь из-за
> боязни большинства пойти наперекор людям, навязывающим нелепые информационные
> концепции и политики, на основе своего невежества и страхов.
> 
> Эти же страхи навязывались и навязываются корпорациями, которые теперь
> являются фактическими владельцами контента, лежащего на их серверах. Они могут
> его изменить, отключить, фальсифицировать и так далее.
> 
> Сколько процентов "продвинутых пользователей" держали публичные сервисы
> раньше и сколько держит теперь? Да сейчас условные блондинки, которые открывают
> свои коллекции в торрент делают, зачастую, больше для Сети, чем "компьютерщики".
> 

Интересная точка зрения. Не подпишусь под каждым словом, но
действительно есть повод задуматься. С этой точки зрения серый список
меньшее зло чем проверка обратной зоны.

--
DamirX