17:35 Fri 16 Jan, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > В сообщении от Friday 16 January 2009 15:32:46 Murat D. Kadirov написал(а): > > В редких > > случаях единая версия может быть _только_ для самого историка. И то, если > > у него найдётся мужество быть честным перед самим собой. > > Пугачевщина, к примеру, таких эмоций не вызывает, можно изучать источники, как блоху под > микроскопом - упрыгает, так поймаем другую и продолжим. Не верю я историкам, которые расписывают > ужасы красного террора режима, а потом вдруг упоминают, как у них бабушек/дедушек раскулачили. > Какая тут объективность. По поводу Пугачёвщины, эмоций и блохи мысль не понил. Метафору я понил, не понил к чему это. Относительно верить или не верить. Тут в общем случае вам выбирать не приходиться, вы лишь выбираете определённую (чью-то) точку зрения, которая показалась вам наиболее привлекательной. Совокупность всех ваших точек зрения на те или иные события составляют ваше отношение к истории России. Задача историка (нашего, доморощенного, российского) сделать это отношение как минимум положительным и обязательно участливым. Это ощущение, чувство, называйте как хотите называется патриотизм. Вторая задача -- это помощь в управлении вами. Третья задача -- по-возможности точно предсказать следствия действий самих управляющих. История -- это инструмент, пользоваться которым научились не одно тысячилетие тому назад, инструмент значительно более мощный, чем деньги или атомная бомба. В чистом виде история (так как её понимает большинство) в действительности никому не нужна. Попробуйте вспомнить что вы делали 22-23 ноября 2007. Я не помню, и это правильно, потому что это бесполезная информация. p.s. информация к размышлению: 2/3 советников Б.Клинтона были профессиональные историки (историки! не экономисты...). Правление Б.Клинтона объективно признаётся, как наивысший расцвет США за всю их недолгую историю. Под словом объективность я подразумеваю цифры, коих в массе своей я уже не помню поэтому не привожу, дабы не завраться, но их не долго выковырять в интернете, особливо при знании англ. В правление Б.Клинтона были урезаны расходы в военную область (при правлении Дж.Буша они были увеличены более чем на 20%). Одним словом всё зависит от того, в чьих руках находится этот инструмент. Разумеется, если он находится в руках воинствующих медведевых и путиных хорошего получиться мало (хех, таки не удержался, чтобы не попинать :) -- Murat D. Kadirov
Attachment:
pgplFH6rscZad.pgp
Description: PGP signature