Re: Любопытны мнения..

14 января 2009 г. 11:57 пользователь Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su> написал:

On Wed, 14 Jan 2009 11:32:27 +0500
"Murat D. Kadirov" <banderols@gmail.com> wrote:

> Время от времени попадаются заявления подобного рода:
>
>
> ------------------------------
> Особо понравились:
> > # Использование ненадежных или рискованных криптографических
> > алгоритмов;
> > # CWE-330: Использование предсказуемых случайных значений;

А что тут не так?

>
> Может кто подскажет, надежные и не рискованные криптоалгоритмы?
> Наши ФСБшники от слов Camellia и Blowfish ржут как кони, а от AES,
> ващще, по полу катаются!!!

Ты больше с ФСБшниками общайся они тебе еще и не такого расскажут. Как

Нет-нет-нет, не мои это слова, не мои :)
Всё что было от -------------------------- и до ---------------------------------- принадлежит комментатору с opennet.ru :)

раз "рискованным" скорее можно ГОСТ назвать, в котором нет известных
уязвимостей, но есть пара странных, не совсем понятно чем
продиктованных мест.

С другой стороны верить вообще нельзя никому. Все криптоалгоритмы
разрабатываются военными или для военных :) Что делать-что делать?...

--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov

Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D