[LCFC] d-i://doc/manual/es/using-d-i/modules/base-installer.xml
On 9 September 2010 11:43, Omar Campagne <ocampagne@gmail.com> wrote:
> diff:
>
> http://ettin.org/pub/debian/dimstats/diffs/using-d-i_modules_base-installer.xml__43573-62400.diff
>
> Saludos,
> --
> Omar Campagne Polaino
>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- original version: 62400 -->
<!-- revisado jfs, 29 octubre 2004 -->
<!-- actualizado elric, 9 septiembre 2010 -->
<para>
Durante la instalación del sistema base, los mensajes de desempaquetado y
configuración de los paquetes se redirigen a <userinput>tty4</userinput>. Puede
acceder a esta terminal pulsando <keycombo><keycap>Alt
izquierdo</keycap><keycap>F4</keycap></keycombo>; y volver al proceso principal
del instalador con <keycombo><keycap>Alt
izquierdo</keycap><keycap>F1</keycap></keycombo>.
</para><para>
Los mensajes de desempaquetado y configuración generados durante esta fase
se guardan en <filename>/var/log/syslog</filename>. Puede verlos ahí en caso
de que la instalación se realice a través de una consola serie.
</para><para>
Se instalará un núcleo de Linux como parte de la instalación. En la prioridad
predeterminada, el instalador elegirá por usted el que mejor se adapte a su
hardware. En los modos de menor prioridad, podrá elegir uno entre una lista de
núcleos disponibles.
</para><para>
Cuando los paquetes se instalan mediante el sistema de gestión de software,
también se instalarán de forma predeterminada los paquetes recomendados por
esos paquetes. Los paquetes recomendados no son estrictamente necesarios para
la funcionalidad básica de los programas seleccionados, pero mejoran
esos programas y deberían, dependiendo de los responsables de los paquetes,
ser instalados junto con esos programas.
</para>
<note><para>
Por razones técnicas, los paquetes instalados durante la instalación del
sistema base se instalan sin sus paquetes recomendados (<quote>Recommends</quote>).
La regla descrita anteriormente sólo tiene efecto después de este punto del
proceso de instalación.
</para></note>
Reply to: