Re: Bug#648844: sl-modem: [INTL:pt_BR] Brazilian Portuguese debconf templates translation
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
On 16-11-2011 15:59, Eder L. Marques wrote:
> Em 16/11/11 14:47, Marco Juliano e Silva escreveu:
>>> There is a Portuguese translation already included with sl-modem
>>> (attached with this email). It looks very similar to the translation
>>> you provided, could you please check if it is needed to add a separate
>>> translation file for "Brazilian Portuguese" ?
>> Adriano,
>> Suponho este tipo de pergunta ocorra frequentemente (se, já
>> existindo uma tradução para português de Portugal é necessário incluir
>> outra em português do Brasil) - a resposta a eles fica a cargo de vocês,
>> que cuidam da lista, não?
>
> Na verdade esta pergunta é bem peculiar.
É comum que mantenedores que são ligados em tradução/localização
questionem as mudanças dos arquivos e as diferenças entre pt e
pt_BR.
> Minha opinião é que a tradução deva ser incluida, mas vamos deixar nosso
> coordenador responder.
A tradução precisa ser incluída por várias razões, em especial,
por ser um locale separado e a pessoa poder optar por não usar
pt como fallback, assim ela veria o texto em inglês e não em
português.
Além da terminologia e outras peculiaridades.
> Faw, embora você assine a lista, te adicionei explicitamente para ficar
> mais fácil de perceber a mensagem, então me desculpe pela msg duplicada. :)
Tudo bem.
> Caso ele não tenha tempo de responder no decorrer da semana, na próxima
> semana eu envio um email ao mantenedor do sl-modem solicitando a
> inclusão do arquivo.
O ideal é que quem reportou o bug adicione o comentário dizendo
que conversou com a equipe e mencionando que se for preciso, o
coordenador do pt_BR pode "confirmar" o comportamento.
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw) <faw@debian.org>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBCgAGBQJOxGqtAAoJEMa4WYSFUi4tExAQAL0kbzPNhvz63LsdD9K4z/l6
gcrRbntqLO57qSCjqzhNs6mP3KxAO0y4V/yTrQOV79XjpNjU6o0DnysKIlSf75dl
IdAz98lJfOnk6gA3eYBXfsKlxvLEBzVOAukk/5WVduZFajJixPJfonKpVI6nfkHB
RxSPq2TBKQ1tsMU3k5pajRJ+QJapkNyqBkZxG428l6TTUK2ESAMKWLAJuyJOU9SM
aU0bOiOj5O2s6iLws1EEG4YMJckIhMQzyPzs/MUlWEpuT86JwI5/wZzYH++vK5RO
r8YwRO8T+0mYxrd0fB0L43jI51IdRQFvy2LMAY1NG8nZzBFU7hTlQuN+SV4gMb/h
k84xqg5Sd73Ll8DbbcfHlMw/YnjNKQjwDWU9mpHA6Hp1A9yH0kzOaS7U/pFmiAKh
yqxuGm3kqDmM53QEnd9n3W36edIMpit3KREa5/sqOo30ZURCpoB8WJaIfrEbgiy1
OZ6sD5yEeDKgcEWdp3VKVUZ3PK88dM4Xv7bFgoinkrbSqMV4d5l1xaXQCRlRKqlb
jHB1n+/9Eq9fVonIVJjT2LR1II627LgCXA2OAhtqfb8HJrPp61Ryz8PGyPCO7Ahg
f5k9LqzJFG1Cv3kk7Q0HslK4XhbEMMUFyHV8rExo2UWblXw7OVCFtq/AULnrZJfP
xPqpqB99NPvQ4WlhysPL
=bRMl
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: