Hallo Helge, Helge Kreutzmann:
Das Verhalten von B<PTRACE_EVENT_SECCOMP>-Stopps und seine Wechselwirkung ...Chris Leick wrote:#. type: Plain text msgid "" "The behavior of B<PTRACE_EVENT_SECCOMP> stops and their interaction with " "other kinds of ptrace stops has changed between kernel versions. This" "documents the behavior from their introduction until Linux 4.7 (inclusive). " "The behavior in later kernel versions is documented in the next section." msgstr "" "Das Verhalten von B<PTRACE_EVENT_SECCOMP>-Stopps und seine Wechselwirkung " "mit anderen Arten von Ptrace-Stopps hat sich zwischen Kernel-Versionen" "geändert. Hier wird das Verhalten von seiner Einführung bis Linux 4.7" "(einschließlich) beschrieben. Das Verhalten in neueren Kernelversionen wird " "im nächsten Abschnitt beschrieben."s/seine/ihre/ s/seiner/ihrer/Nicht übernommen, warum sollte ich das Änderung? Der Stopp, also »sein«.
Das »seine« bezieht sich auf die Stopps (Plural)
#. type: Plain text msgid "" "A B<PTRACE_EVENT_SECCOMP> stop occurs whenever a B<SECCOMP_RET_TRACE> rule " "is triggered. This is independent of which methods was used to restart the " "system call. Notably, seccomp still runs even if the tracee was restarted " "using B<PTRACE_SYSEMU> and this system call is unconditionally skipped." msgstr "" "Ein B<PTRACE_EVENT_SECCOMP>-Stopp erfolgt, wannimmer eine" "B<SECCOMP_RET_TRACE>-Regel ausgelöst wird. Dies ist von der Methode, die zum " "Neustart des Systemaufrufes verwandt wurde, unabhängig. Insbesondere läuft " "Seccomp immer noch, selbst falls der verfolgte Prozess mittels" "B<PTRACE_SYSEMU> neu gestartet wurde und dieser Systemaufruf wird" "bedingungslos übersprungen."s/wannimmer/wann immer/Geht IMHO beides.
Der Duden kennt »wannimmer« nicht. Gruß, Chris