[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[RFR] wml://security/2014/dsa-2903.wml



Bonjour,

Une nouvelle annonce de sécurité vient d'être publiée et en voici une
proposition de traduction. Je n'y connais strictement rien à strongswan,
donc je ne suis pas très sûr de certains de mes choix.
Merci d'avance pour vos relectures.

Amicalement,
Thomas
#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Thomas Vincent"
<define-tag description>Mise à jour de sécurité</define-tag>
<define-tag moreinfo>
<p>Une vulnérabilité de contournement d'authentification a été découverte dans
charon, le démon traitant IKEv2 dans strongSwan, une suite IKE/IPsec. La
machine à état traitant l'association de sécurité (IKE_SA) traitait certaines
transitions d'état de façon incorrecte.</p>

<p>Un attaquant peut déclencher la vulnérabilité en changeant la clé
(<q>rekeying</q>) d'une IKE_SA non établie lors de l'initialisation elle-même.
Cela forcera l'état IKE_SA à <q>établi</q> sans nécessiter de fournir une
identification valide.</p>

<p>Les installations vulnérables comprennent celles qui lancent activement les
IKE_SA IKEv2 (comme « clients » ou « roadwarriors ») mais aussi lors de la
réauthentification (qui peut être à l'initiative du répondant). Les
installations utilisant IKEv1 (démon pluto dans strongSwan 4 et précédents et
le code IKEv1 dans charon 5.x) ne sont pas affectées.</p>

<p>Pour la distribution oldstable (Squeeze), ce problème a été corrigé dans la version 4.4.1-5.5.</p>

<p>Pour la distribution stable (Wheezy), ce problème a été corrigé dans la version 4.5.2-1.5+deb7u3.</p>

<p>Pour la distribution unstable (Sid), ce problème a été corrigé dans la version 5.1.2-4.</p>

<p>Nous vous recommandons de mettre à jour vos paquets strongswan.</p>
</define-tag>

# do not modify the following line
#include "$(ENGLISHDIR)/security/2014/dsa-2903.data"
# $Id: dsa-2903.wml,v 1.1 2014/04/14 15:40:33 tvincent-guest Exp $

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: