[DONE] wml://security/2013/dsa-260{7,8}.wml
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
Salut,
Le 22/01/2013 17:31, Stéphane Blondon a écrit :
> Le 22 janvier 2013 11:02, Cédric Boutillier a écrit :
>> On Mon, Jan 21, 2013 at 09:50:36PM -0400, David Prévot wrote:
>>
>>> Le code d'émulation d'e1000 dans QEMU n'applique pas de limites
>>> de taille de trame de la même façon que le véritable matériel.
>>
>> Je voudrais suggérer d'ajouter la deuxième proposition de Jean-Paul :
Ha, mais je croyais que la deuxième était s/e1000/E1000/, et n'avais pas
remarqué la proposition suivante. Elle a été intégrée aussi, merci (puis
modifié encore après, cf. ci-dessous).
> Est-ce que ce serait mieux si on tournait la phrase différemment :
> « Les limites imposées par le code d'émulation d'e1000 dans QEMU est
> différent de celles du véritable matériel. » ?
D'accord, j'ai juste ajusté un peu :
Les limites de taille de trame imposées par le code d'émulation
d'e1000 dans QEMU sont différentes de celles du véritable matériel.
Merci à vous trois.
Amicalement
David
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
iQIcBAEBCAAGBQJRAYmnAAoJELgqIXr9/gny2r4P/2CJ9097WeRiPse3m8F1tCFU
IqswLYfwvhTionSgFCRrCX7JyBj5LjaI+J4ldWFZPhs3SBH9d9peh0sxM9RRN8En
k9hb/fRc+JxuJ6dvItCvy71p3AcWfmIyz0qj/+bQlGDG2ehuPqHDDtYahJDEsRtV
vmUXzGxp6sjJhZM7nFq7djXAHOMvMODK+1OD/0plpWazLP0LJlmP9XbinMIO7aBr
wZGo7vW7ARDsOUdYS2Qz21q6x1d5B3CmVnuUqrEyjOR44bafDAWgAOmoYvbh7ZLt
DH2T+m4Yb2tey1UYbhs8uFhQmUsCO869ma7tJ6YqB0KsA+SOIYhw0thkujBuKPj1
NE7gTo89mmdh8NXlQbprLWrYtjpCYe8r4Q+41O9YLcO0suMyRNlDNGUu7dk9OexI
3lGqYDd++Oyi9w//1gF0sMs13rMwxZ3Dcu9WJa+9W19sD6WSVkN0Xmpvg0tLDA9Y
hmBlZsRIO8gJvucfEWKr8F+9UsZqhA1IBmqBWfJnUAgVqn2d620ezc8cm+ByCAdU
CwZMDLe7GdGw4xyScnNLF/84S5G+1eNNOoeMrWrYZGFsCwH8B272V04lgsB0IvPP
quDR/dGzp/0pKfr5/QEnt6IvwuuIj3kjqBTCfhMMLUmryx2hocNBze8M8Cqv33g0
qI4FZ1/vdsjXsyicz9Yf
=cWVx
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: