[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [LCFC] wml://security/20{09/dsa-1786,10/dsa-1983,11/dsa-2195,11/dsa-2196}.wml



Bonjour,

quelques détails : deux espaces à la suite, un singulier qui doit
peut-être être au pluriel, et 'faire déborder'.

J'espère qu'ils sont tous pertinents.

Amicalement,

	Cédric
diff -Nru a/dsa-1983.wml b/dsa-1983.wml
--- a/dsa-1983.wml	2011-03-25 19:05:22.000000000 +0100
+++ b/dsa-1983.wml	2011-03-25 19:08:27.000000000 +0100
@@ -23,7 +23,7 @@
 
 </ul>
 
-<p>Pour la distribution stable (Lenny), ce problème a été corrigé dans la version 1.0.2-3+lenny8.</p>
+<p>Pour la distribution stable (Lenny), ces problèmes ont été corrigés dans la version 1.0.2-3+lenny8.</p>
 
 <p>Pour la distribution unstable (Sid), ces problèmes ont été corrigés dans la version 1.2.6-1.</p>
 
diff -Nru a/dsa-2195.wml b/dsa-2195.wml
--- a/dsa-2195.wml	2011-03-25 18:58:50.000000000 +0100
+++ b/dsa-2195.wml	2011-03-25 19:01:38.000000000 +0100
@@ -30,7 +30,7 @@
 <li><a href="http://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2010-3709";>CVE-2010-3709</a>
 <p>
 Maksymilian Arciemowicz a découvert que la classe ZipArchive
-pourrait déréférencer  un pointeur NULL lors de l'extraction
+pourrait déréférencer un pointeur NULL lors de l'extraction
 de commentaires d'une archive ZIP, conduisant à un plantage
 d'application et éventuellement un déni de service.
 </p></li>
diff -Nru a/dsa-2196.wml b/dsa-2196.wml
--- a/dsa-2196.wml	2011-03-25 19:02:42.000000000 +0100
+++ b/dsa-2196.wml	2011-03-25 19:05:33.000000000 +0100
@@ -3,7 +3,7 @@
 <define-tag moreinfo>
 <p>
 Witold Baryluk a découvert que MaraDNS, un serveur DNS (système de noms
-de domaine) simple focalisé sur la sécurité, pourrait déborder un tampon
+de domaine) simple focalisé sur la sécurité, pourrait faire déborder un tampon
 interne lors du traitement de requêtes avec un grand nombre d'étiquettes,
 provoquant un plantage du serveur et par conséquent un déni de service.
 </p>

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: