Christian Perrier <bubulle@debian.org> (19/07/2006): > > Committé dans le svn du maintainer. > > Hold ne serait-il pas plus approprié ? > > (cela dit, le pb est qu'on ne verra rien si jamais il y a un > changement dans le futur) > > On a d'ailleurs un petit défaut dans notre système: comment détecter > un truc dont on s'est occupé, qui est committé, mais pas encore > uploadé....puis est uploadé plus tard....et change ensuite? > > Si on le met "Done", dl10n va te le sortir régulièrement, non ? Oui, sauf qu'ici, il s'agit uniquement d'une relecture, les stats étant déjà à 100 % dans le paquet. Sinon j'aurais en effet mis hold, mais le done m'évite de devoir surveiller le passage du hold -> done sans rien changer à ce qu'affiche dl10n. > Si on le met "Hold" ça va, mais comment le faire sortir de cet état > quand le package est uploadé ? Je regarde (très sommairement) les statistiques des hold quotidiennement, et si j'ai l'impression qu'elles ont changé par rapport à la veille, je regarde plus précisément. Par contre, il s'agit bien d'une faiblesse du système. Par exemple, si les statistiques passent de 3f5u à 5f3u, je risque de louper le changement puisque je fais ça de mémoire. Mais je ne vois pas de solution autre que de vérifier plus précisément les paquets de temps en temps. Il y a aussi le problème des bugs non fermés malgré l'inclusion de la traduction, des paquets uploadés sans inclure la traduction qui doit à nouveau être mise à jour, etc. -- Thomas Huriaux
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature