On 2006/04/20, at 23:28, Yannick Roehlly wrote:
Le Jeudi 20 Avril 2006 15:36, Jean-Christophe Helary a écrit :Le tient, celui de Filipus, de Jean-Luc, de Cyril, de YannickEuh, non, plus pour moi. :-( Enfin, ça dépend dans quel contexte. Comme le dit Christian qui m'accuse de couper les cheveux en 12 :Franchement, dans le langage "courant" du monde des logiciels libres, je ne connais qu'un sens à "distribution", celui qui désigne un assemblage de logiciels autour d'un noyauDans ce cas là, unstable et testing sont des distributions puisqu'un paquetcompilé pour l'une ne sera pas forcément instalable sans problème sur l'autre.
Ben nom, parce que dans la vie courante qui utilise le langage courant on n'utilise pas unstable et testing.
La vie courante c'est ce dont on parle dans les magasines, ce qu'on voit à la télé, pas les discussions de spécialistes sur des questions qui ne concerne qu'eux.
Les gens de la vie courante, ne vont pas vouloir savoir que le système Debian (distribution Debian) est composé de plusieurs sous- systèmes non concurents (les versions de la distribution) eux-même sous tendus par des systèmes qui évoluent (les branches de développement)
Donc pour eux, "distribution" ça va. Parce que ce qu'ils voient de Debian c'est ça, une distribution.
Mais pour les gens qui s'occupent de dévelopement et bien ça fait plus de sens de parler de branche, parce que c'est comme ça qu'on parle entre spécialistes. Mais bon, la culture Debian est connue pour créer tout un ensemble (une distribution ?) de mots qui sont des faux amis quelque soit la langue dans laquelle ils sont traduits donc on peu se demander...
Il vaut donc mieux lui expliquer ce qu'est une distribution (un ensemblecohérent...).
Ce qui est bien compris, mais le zigoto lambda, il y a des chances qu'on ne lui conseille pas d'utiliser la branche testing pour utiliser Opera, donc ton retournement de veste n'en est pas un, ou alors tu as plusieurs vestes, et plusieurs dos.
Jean-Christophe Helary