Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
Quoting Jean-Christophe Helary (fusion@mx6.tiki.ne.jp):
> Bon, ben on dirait qu'on arrive à un concensus ?
Moi je toruve aussi, mais c'est peut-être biaisé parce que ledit
consensus (utiliser "branches" pour stable/testing/unstable)
correspond à mon avis..:-)
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature
Reply to:
- References:
- Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
- From: Christian Perrier <bubulle@debian.org>
- Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
- From: Jean-Christophe Helary <fusion@mx6.tiki.ne.jp>
- Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
- From: Yannick Roehlly <yannick.roehlly@free.fr>
- Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
- From: Jean-Christophe Helary <fusion@mx6.tiki.ne.jp>
- Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
- From: Christian Perrier <bubulle@debian.org>
- Re: Utilisation du terme "distribution" (pour désigner stable, testing, unstable)
- From: Jean-Christophe Helary <fusion@mx6.tiki.ne.jp>