[lcfc] wml://www.debian.org/News/weekly/2001/1/index.wml
Merci à Bernard Adrian et Simon Paillard pour les relectures.
--
Thomas Huriaux
#use wml::debian::weeklynews::header PUBDATE="2001-1-2" SUMMARY="Mise à jour de la distribution de test, refonte de /usr/share/doc, liste de souhaits de dpkg"
#use wml::debian::translation-check translation="1.4" maintainer="Thomas Huriaux"
<p>
<strong>Bonne année !</strong>
Nous avons le plaisir de vous présenter la première <em>DWN</em> de
l'année, la lettre d'information hebdomadaire de la communauté Debian.
La gazette vous propose un résumé du monde de Debian depuis deux années
complètes. Un <a href="../../2000/timeline">récapitulatif des évènements
les plus importants de l'année 2000</a> est disponible en
supplément.
</p>
<p>
<strong>Le volume des discussions sur les listes de diffusion a été faible
pendant les vacances,</strong> beaucoup de développeurs étant absents. De
nombreux utilisateurs étaient aussi en vacances et certains voulaient se
désinscrire temporairement de la liste debian-user pour éviter d'être
innondés de courriels pendant leur absence. Cependant, certains d'entre eux
ont été
<a href="http://lists.debian.org/debian-user-0012/msg03526.html";>incapables
de se désinscrire</a>. Brian Moore a identifié le problème comme étant un
<a href="http://lists.debian.org/debian-user-0012/msg03777.html";>seuil
invalide</a> qui avait été fixé dans la configuration de SmartList, et le
problème devrait normalement être
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02198.html";>corrigé</a>.
</p>
<p>
Nous sommes en train de découvrir ce que <strong>l'utilisation de la
distribution de test</strong> va donner. Les développeurs doivent maintenant
faire attention à la version des paquets qui sont dans cette distribution,
ainsi que dans les distributions stable et instable, et il semble être assez
difficile de comprendre pourquoi un paquet mis à jour n'est pas accepté dans
la distribution de test. Il faut donc lire le
<a href="http://ftp-master.debian.org/~ajt/update_excuses.html";>fichier des
« excuses pour la mise à jour »</a> et essayer de
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02228.html";>deviner
ce que cela signifie</a>. Anthony Towns a posté différentes explications
sur divers aspects du fonctionnement de la distribution de test
(<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02699.html";>détails
sur l'architecture</a>,
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg01920.html";>détails
sur les dépendances avec une version</a>). Certains paquets, comme les
nouvelles versions de X et de perl, ne sont pas encore dans cette
distribution, et « retiennent en otages » d'autres paquets
qui dépendent d'eux. Au contraire, la bibliothèque glibc 2.2 est
maintenant entrée dans la distribution de test.
</p>
<p>
<strong>Le déplacement de /usr/doc vers /usr/share/doc</strong> s'avère
long et lent. Joey Hess
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02191.html";>a
calculé</a> qu'à moins de convertir 6 paquets chaque jour jusqu'au gel
de <em>Woody</em>, la première partie de la transition ne sera pas finie
à temps pour la parution, et la migration complète serait alors remise
à plus tard. Sa remarque a entraîné quelques dépôts, mais nous sommes
toujours loin des six paquets quotidiens. Ben Collins
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02196.html";>a
fait remarquer</a> qu'une solution alternative serait de « réévaluer
cette décision en se basant sur le fait que le bogue de dpkg qui a
obligé cette implémentation (à la place d'un simple lien symbolique de
/usr/doc vers share/doc) n'existe plus depuis un certain temps ».
Il a proposé un simple script de transition qui déplacerait le contenu
restant de /usr/doc vers /usr/share/doc et créerait ensuite un
lien symbolique entre les deux répertoires. Si l'on en croit Ben,
tous ses systèmes ont été configurés de cette manière « sans
aucune erreur ou fichier manquant ». Santiago Vila s'est
<a href="mail#1">inquiété</a> sur « le risque de nuire à l'intégrité
du système avec des scripts complexes » ; un script de ce genre
est actuellement
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0101/msg00038.html";>en
développement</a>, donc il n'est pas clair si cela sera utilisé.
</p>
<p>
<strong>Les fonctionnalités souhaitées de dpkg</strong> ont été abordées lors
d'une discussion, même si cela n'a pas
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02277.html";>commencé</a>
de cette manière. Les fonctionnalités que les gens voudraient voir
ajoutées aux prochaines version de dpkg comprennent la possibilité
de
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02297.html";>supprimer
facilement des mises à niveau</a>,
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02304.html";>déplacer
des paquets</a>, installer
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02344.html";>plusieurs
versions</a> d'un paquet en même temps,
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02354.html";>éliminer
complètement les scripts du responsable</a> pour que l'installation d'un
paquet ne lance rien en tant que superutilisateur, ainsi que beaucoup
d'autres choses difficiles. Il ne s'agit pas seulement de rêves
— dpkg devrait supporter
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02311.html";>des
fichiers tampons contenant une base de données des binaires</a> dès la
version 1.9.
</p>
<p>
<strong>Trois corrections de sécurité ont été publiées juste à temps
pour Noël :</strong> une
<a href="../../../../security/2000/20001225">attaque de fichier
temporaire</a> dans dialog,
<a href="../../../../security/2000/20001225a">plusieurs vulnérabilités
dans stunnel</a> et <a href="../../../../security/2000/20001225b">deux
problèmes de gnupg</a> ont été corrigés le 25 décembre.
</p>
#use wml::debian::weeklynews::footer translator="Thomas Huriaux"
Reply to: