Re: [rfr] webwml:/vote/2004/vote_004.wml
* Nicolas Bertolissio <nico.bertol-no-spam@free.fr> [2004-05-01 20:42] :
> --
Relecture (certaines d'entre elles devraient également s'appliquer à la
version anglaise comme les accents des noms en Unicode).
Fred
--
Signification des marques des sujets de debian-l10n-french
http://people.debian.org/~bertol/pseudo-urls.html
La page du projet de traduction Debian
http://www.debian.org/international/french/
Index: webwml/french/vote/2004/vote_004.wml
===================================================================
RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/vote/2004/vote_004.wml,v
retrieving revision 1.2
diff -u -u -r1.2 vote_004.wml
--- webwml/french/vote/2004/vote_004.wml 2 May 2004 10:40:17 -0000 1.2
+++ webwml/french/vote/2004/vote_004.wml 3 May 2004 00:14:59 -0000
@@ -46,7 +46,7 @@
<li>Chad Walstrom [<a href="mailto:chewie@debian.org";>chewie@debian.org</a>]</li>
<li>Pierre Machard [<a href="mailto:pmachard@debian.org";>pmachard@debian.org</a>]</li>
<li>Cesar Mendoza [<a href="mailto:mendoza@debian.org";>mendoza@debian.org</a>]</li>
- <li>Javier Fernández-Sanguino Peña [<a href="mailto:jfs@debian.org";>jfs@debian.org</a>]</li>
+ <li>Javier Fernàndez-Sanguino Peña [<a href="mailto:jfs@debian.org";>jfs@debian.org</a>]</li>
<li>Guido Trotter [<a href="mailto:ultrotter@debian.org";>ultrotter@debian.org</a>]</li>
<li>Francesco P. Lovergine [<a href="mailto:frankie@debian.org";>frankie@debian.org</a>]</li>
<li>Xavier Roche [<a href="mailto:xavier@debian.org";>xavier@debian.org</a>]</li>
@@ -85,7 +85,7 @@
<li>Osamu Aoki [<a href="mailto:osamu@debian.org";>osamu@debian.org</a>]</li>
<li>Josip Rodin [<a href="mailto:joy@debian.org";>joy@debian.org</a>]</li>
<li>Bas Zoetekouw [<a href="mailto:bas@debian.org";>bas@debian.org</a>]</li>
- <li>Frank Küster [<a href="mailto:frank@debian.org";>frank@debian.org</a>]</li>
+ <li>Frank Küster [<a href="mailto:frank@debian.org";>frank@debian.org</a>]</li>
<li>Henrique de Moraes Holschuh [<a href="mailto:hmh@debian.org";>hmh@debian.org</a>]</li>
</ol>
</td>
@@ -174,7 +174,7 @@
<h3>Justification</h3>
<p>
En tant que parrain de <a href="vote_003">la résolution générale
- précédente</p>, je considère ces <a href="social_contract_reform.3">\
+ précédente</a>, je considère ces <a href="social_contract_reform.3">\
amendements</a> éditoriaux par nature, car ils sont en accord avec le
<a href="$(HOME)/social_contract.1.0">contrat social existant</a> et je
crois que ces clarifications sont bénéfiques sur le long terme, car les
@@ -193,7 +193,7 @@
précédente</a> du contrat social, bien que différente de la mienne, est
intrinsèquement cohérente ; et qu'essayer de le persuader qu'il
puisse y avoir une interprétation différente n'aurait en rien fait
- avancer l'édition. Comme je ne peux pas en bonne conscience alléguer
+ avancer l'édition car je ne peux pas en bonne conscience alléguer
qu'il a moins de principes dans l'application du <a
href="$(HOME)/social_contract">contrat social</a> qu'il n'en a eu
jusqu'à présent. Je fournis donc cette proposition car selon mes
@@ -207,7 +207,7 @@
Une période fixée à quatre mois (basée sur les prévisions actuelles)
nous donne bien assez de temps pour éditer Sarge tout en n'étant pas
trop longue, ce qui pourrait laisser penser aux responsables de paquets
- que la solution au statut, vis à vis des principes du logiciel libre
+ que la solution à l'état, vis-à-vis des principes du logiciel libre
selon Debian, des composants de Debian qui ne sont pas des programmes
n'est pas une affaire très importante.
</p>
@@ -267,7 +267,7 @@
l'édition de Sarge, sans cet amendement, nous laissons ouverte la
possibilité que nous ne l'éditions pas à temps et que nous devions
répéter ce processus. Je pense qu'il est meilleur de déclarer
- explicitement pendant combien de temps cette exception prend effet
+ explicitement la période pendant laquelle cette exception prend effet
plutôt que de supposer que nous avons choisi une période suffisante.
Comme inconvénient, cela enlève un peu de pression pour une édition
rapide de Sarge, mais cela nous évite aussi de nous presser à éditer
@@ -372,7 +372,7 @@
éditer une version qui soit la meilleure que nous puissions faire dans
le temps qui nous est imparti pour satisfaire ceux de nos utilisateurs
qui sont frustrés par l'ancienneté de l'édition précédente, et
- commencer à supprimer ou récrire tout ce qui est nécessaire ensuite.
+ commencer à supprimer ou réécrire tout ce qui est nécessaire ensuite.
</p>
<p>
En plus d'être, à mon avis, plus honnête, amender le contrat social
@@ -435,7 +435,7 @@
<th valign="top"><strong>Proposition E</strong> :</th>
<td valign="top">
Créer un document fondateur pour fournir une ligne directrice sur la
- manière de gérer les modification des documents fondateurs.
+ manière de gérer les modifications des documents fondateurs.
</td>
</tr>
<tr>
@@ -617,7 +617,7 @@
<p>
L'autre problème soulevé dans la proposition est celui du choix entre
deux exigences différentes du contrat social ; et sur la façon
- d'équilibrer ces diffentes exigences lorsques certaines sont modifiées.
+ d'équilibrer ces différentes exigences lorsques certaines sont modifiées.
</p>
<p>
Reply to: