Marco Bertorello ha scritto:
On Tue, 8 Aug 2006 10:21:04 +0200 Booksworm <booksworm@gmail.com> wrote:Uhm si' il file di swap e' comunque meglio che niente (comunque ci vuole, anche piccolo - ed io fare 256... tanto con gli HD di adesso non e' molto)
Allora questo disco è destinato a fare da file server in una macchina a cui si collegheranno un decina di pc. In ogni caso gli accessi sono molto diciamo calmi, normalmente al massimo si hanno 5 accessi simultanei, praticamente sempre in data-entry e una volta al mese per lunghe elaborazioni in batch (lunghe nel senso di 30 minuti) Posso secondo voi procedere con il file di swap senza dover ripartizionare tutto ?