On Tue, 8 Aug 2006 10:21:04 +0200 Booksworm <booksworm@gmail.com> wrote: > Uhm > si' il file di swap e' comunque meglio che niente > (comunque ci vuole, anche piccolo - ed io fare 256... tanto con gli > HD di adesso non e' molto) Io per lo swap ho sempre seguito questa politica (che non so quanto possa essere corretta, tuttavia...): il doppio della RAM e comunque mai più di 1 G > Resta il fatto che la partizione dedicata allo swap e' piu' veloce. > Come d'altronde fa oracle per i suoi archivi dati (se possibile s > icrea oracle la partizione dati e se la gestisce lui direttamente). già, ma se stiamo a vedere, andrebbe messa in una parte centrale del disco e la mole di dati e il tipo di movimentazioni che fa oracle è ben lungi da quelle dello spazio swap :-) e comunque con le velocità e la disponibilità di ram attuali, non credo che si noti la differenza fra partizione e swap-file > Se la macchina e' su da poco... > O te la ricreai (salvandoti le configurazioni in /etc e /var e > /home) ed il file con il nome di tutti i pacchetti installati (dpkg > --qualcosa > >file) dpkg --get-selections > file (per salvare) dpkg --set-selections < file (per ripristinare) > Oppure ti fai un backup di tutte le partizioni, > RIPARTISCI lo HD con un CD boot alla knoppix , quindi riscrivi > sulle partizioni ricreate i tuoi backup. > > E' un lavoraccio... MA SENZA SWAP non puoi stare , Proprio NO! > ed il minimo, per un sistema "casalingo di prova " e' appunto avre un > file-swap. > > Ma per qualcosa di + professionale e di uso continuo, DEVE esserci > partizione. > ANCHE SE HAI giga e giga di RAM ! e il sistema non swappa mai - o > quasi. :) personalmente rimango dell'idea espressa qualche riga più sopra (su un PII con 128 MB di RAM uso felicemente uno swap-file su HD crittografato senza troppe differenze di performance, e il target crittografato introduce una latenza sensibile!) ciao, -- Marco Bertorello System Administrator http://bertorello.ns0.it
Attachment:
pgpwunpRRSz34.pgp
Description: PGP signature