[SID] Segnalazioni di bug
Da ormai qualche settimana il mio apt-listbugs mi segnala:
critical bugs of libc6 (2.3.5-6 -> 2.3.5-11) <done>
#325917 - links: relocation error: /lib/tls/libnss_dns.so.2: symbol
__res_maybe_init, version GLIBC_PRIVATE
grave bugs of gconf2 (2.10.1-6 -> 2.12.1-8) <done>
#329711 - gconf2-common: installation fails
Merged with: 329724 329789 329797 329832
#331069 - gconf2: GConf server daemon executable missing from package
grave bugs of mozilla-firefox (1.0.7-1 -> 1.5.dfsg-3) <open>
#330277 - mozilla-firefox: BadDrawable error when trying to launch
#330606 - mozilla-firefox does not start up
grave bugs of libc6 (2.3.5-6 -> 2.3.5-11) <open>
#328440 - NIS broken with bash, ksh, tcsh and sash
grave bugs of locales (2.3.5-6 -> 2.3.5-11) <open>
#332795 - locales: post-install fails with *** glibc detected ***
double free or corruption (!prev): 0x088e9208 ***
grave bugs of libcurses-perl (1.12-1 -> 1.13-1) <open>
#324819 - libcurses-perl: Missing Everything but the Documentation on
Several Architectures
grave bugs of coreutils (5.2.1-2.1 -> 5.93-5) <open>
#274705 - mv: --reply doesn't work
Summary:
mozilla-firefox(2 bugs), libc6(2 bugs), gconf2(2 bugs), locales(1 bug),
libcurses-perl(1 bug), coreutils(1 bug)
A parte quelli dell'accoppiata libc6-locales, che si susseguono
ininterrotti dalla 2.3.5-7 (e ora, come si vede, siamo alla -11), anche
firefox viene sistematicamente segnalato come bacato, anche se proprio
qui in lista ho letto di non pochi che lo usano senza problemi.
Ho provato ad andare a verificare sul sito di debian i vari errori, ma
(si, sono limitato) non sono riuscito a capire se sono bugs segnalati
perché realmente critici, o "solo" perché non sono ancora
definitivamente chiusi.
Chiedo:
qual'è la strategia migliore da adottare in questi casi?
--
"un carabiniere mi disse: lottate lottate, che poi se vincete,
a noi ci mettono una stella rossa sopra il cappello
e vi picchiamo lo stesso". Roma, 1971
Guglielmo "Billi" Bilancioni
Reply to: