Re: [OT] Procmail vs outlook vs reply-to
On Tue, Jun 28, 2005 at 03:36:26PM +0200, CDF ['NOSPAM' -> 'cdf-ml'] wrote:
>
> Ciao a tutti.
>
> Con questa mail non voglio chiedere aiuto ma darlo a chi, come me, e'
> pigro ma vuole vivere felice :-)
grazie per i suggerimenti.
> --- R: vs Re: ---
>
> # corregge prefissi di risposta errati (sempre sia maledetto outlook...)
> :0 fHw
> * ^Subject\:.*R\:
> | sed -e '/^Subject\:.*R\:/s/R:/Re:/g'
>
> che non fanno altro che sostituire le occorrenze di "R:" con "Re:".
>
> Ovviamente se all'interno del corpo del testo c'e' uan linea che inizia
> con Subject viene processata anche quella (comportamento non proprio
> corretto, se qualcuno ha la soluzione me la comunichi!).
tra le flag c'è H, quindi dovrebbe filtrare solo gli headers e non il
corpo (credo).
>
> --- Reply-to ---
>
> Nel corso degli anni sono stati generati diversi flame sull'utilizzo o
> meno del reply-to impostato sulla lista. Personalmente l'utilizzo del
> reply-to mi renderebbe piu' facile la vita perche' premendo il tasto "r"
> (uso pine) la mail andrebbe indirizzata automaticamente alla lista e non
> a chi ha scritto la mail.
soluzione migliore (nonchè religion war): usa mutt (tasto L).
--
Leonardo Canducci
GPG Key ID: 429683DA
Reply to: