Re: fork: impossibile allocare memoria
On Thu, 10 Feb 2005 11:42:19 +0100, Raistlin <raistlin82@interfree.it> wrote:
> > Aggiungo che l'output del comando "free" che è:
> > ---------
> > total used free shared buffers cached
> > Mem: 515880 308888 206992 0 8932 106672
> > -/+ buffers/cache: 193284 322596
> > Swap: 0 0 0
> > ---------
> >
> > Già che ci sono vi chiedo: non è strano che ho tutta una serie di zeri
> > per quanto riguarda la memoria di swap?
>
> Eh si! soprattutto total=0 mi sembra abbastanza preoccupante!!
> E` vero che molta della memoria "fisica" e` comunque libera ma uno swap
> fa sempre comodo... Soprattutto se hai intenzione di usare il
> programmone che hai indicato (ha me ha smesso d swappare solo ora che ho
> 1GB di RAM!! Maledetto!!)
>
> Comunque sembra proprio che tu non abbia uno spazio di swap attivo...
> La partizione di swap ce l'hai?
> Viene attivata al boot dentro fstab?
> # cat /etc/fstab | grep swap
> /dev/hda6 none swap sw 0 0
>
Si, si:
/dev/hda6 none swap sw 0 0
Anche io ho/avrei/dovrei avere 1GB di swap!
> E` attiva?
> #cat /proc/swaps
> Filename Type Size Used Priority
> /dev/hda6 partition 499928 3872 -1
No, non da output... è qui che i miei sospetti diventano fondati (vedi sotto)!
> Prova a dare uno `#swapon -a' e vedi se l'output di `#free' cambia.
Mi da:
swapon: /dev/hda6: Dispositivo o risorsa occupata
I MIEI SOSPETTI: a dicembre ero in winzozz e ho fatto vedere a un mio
amico come ho partizionato il disco; ho aperto partition magic (non ho
modificato nulla della geometria!) e al boot successivo la numerazione
delle partizioni era cambiata, ho dovuto bootare con un disco di grub
e modificare l'fstab e il menu.lst. Penso di essermi dimenticato di
cambiare la riga relativa allo swap.
Ora, se questo è il problema, come faccio a sapere quale è il device
della partizione di swap, in modo da poter modificare /etc/fstab in
maniera adeguata?
Se il problema non dovesse essere quello che ho appena descritto, di
quale altro inghippo potrebbe trattarsi?
>
> Ciao,
> Dario
>
Grazie mille!
Paolo
Reply to: