audio con Sound Blaster PCI64V
Ciao a tutti, ho una potato 2.2r3. La mia scheda audio è quella in oggetto, funzionante per wave e mp3 con il solo modulo es1371, però non riesco a registrare l'audio con nessuna applicazione. Riporto di seguito quanto spiegato al riguardo in LDR :
Si devono mettere queste impostazioni nel kernel:
Sezione sound:
<*> Sound card support
<*> Ensoniq AudioPCI (ES1370)
(o Creative Ensoniq AudioPCI97 ES1371)
<*> OSS sound modules
<*> 100% Sound Blaster compatibles (SB16/32/64, ESS, Jazz16) support
(220) I/O base for SB Check from manual of the card
(7) Sound Blaster IRQ Check from manual of the card
(1) Sound Blaster DMA 0, 1 or 3
(5) Sound Blaster 16 bit DMA
(330) MPU401 I/O base of SB16, Jazz16 and ES1688
(-1) SB MPU401 IRQ
<*> Generic OPL2/OPL3 FM synthesizer support
<*> SoftOSS software wave table engine
(22050) Sampling rate for SoftOSS 8000 to 48000
(32) Max # of concurrent voices for SoftOSS 4 to 32
<*> FM synthesizer (YM3812/OPL-3) support
e in 'Additional low level sound drivers' seleziona:
<*> AWE32 synth
Bene. Questi sono le impostazioni del kernel; ricompila, riavvia e imposta i permessi giusti con i comandi:
# chmod 666 /dev/dsp[Invio]
# chmod 666 /dev/mixer[Invio]
# chmod 666 /dev/sequencer[Invio]
# chmod 666 /dev/audio[Invio]
integrando i driver nel kernel non hai poi bisogno del comando insmod.
Facendo:
# cat /dev/sndstat [Invio]
al successivo riavvio, dovrebbe mostrarti almeno, tra altre cose, un
***********
Synth devices:
0: SoftOSS
***********
Poichè in LDR si parl di ricompilazione del kernel, cosa che non desidero fare, vorrei sapere se e quali moduli devo caricare con insmod per avere abilitate tutte le funzioni della scheda, e se tali moduli sono disponibili in potato.
Grazie
Dario
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
| |
| Linux Registered User #240359 |
| Linux Registered Machine #133789 |
| |
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: