Re: kernel 2.4 e libc6 2.2.x su potato r3
On Fri, Aug 24, 2001 at 11:10:11AM +0200, Rodolfo Giometti wrote:
> On Fri, Aug 24, 2001 at 10:38:40AM +0200, Francesco P. Lovergine wrote:
> > On Fri, Aug 24, 2001 at 10:20:51AM +0200, Rodolfo Giometti wrote:
> > > On Fri, Aug 24, 2001 at 01:17:43AM +0200, Giuliano Grandin wrote:
> > > > Come dall'oggetto, qualcuno l'ha fatto? Quali pacchetti occorre
> > > > aggiornare o mettere?
> > >
> > > Per libc non so... ma per il nucleo basta che ti scarichi il tar (ad
> > > esempio da ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4 - verifica il
> > > percorso perche' l'ho scritto a memoria, ed io ho una memoria
> > > labile... :O) e poi te lo installi.
> > >
> >
> > Non dire cose inesatte. Ci sono un bel po' di pacchetti da aggiornare
> > per avere un sistema 2.4 funzionante. NON basta compilare il kernel
> > e rebootare. Le major release non si aggiornano banalmente come le
> > minor.
>
> Non so quello che vuole fare il nostro amico ma se vuole usare un
> nucleo diverso da quello attuale non vedo perche' non puo` fare
> cosi`... io sulle mie macchine ho diversi nuclei dal 2.0 al 2.4 e
> tutti perfettamente funzionanti su potato.
>
> Cmq non sono un esperto di "installazioni" e compagnia bella e quindi
> posso aver detto delle inesattezze di cui mi scuso. Ma io ho solo
> riportato la mia esperienza.
>
Tanto per cominciare occorre aggiornare modconf e modutils, noncchè
ppp e quota. Un elenco ben nutrito di package che richiedono un
update si trova nel citato http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html
Se uno si deve tenere su il kernel nel modo che dici tu, tanto
vale upgradare a unstable, instabile per instabile :) almeno
ci sono un bel po' di package nuovi. Se la macchina non deve fare
da server anche un distupgrade a testing in questo stadio non
è una cattiva idea.
--
Francesco P. Lovergine
Reply to: