[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Trojan Uyarisi



Merhabalar,
Ogrendigim kadariyla bu bir trojan degil, daha once de bildirilmis bir
bug. chkrootkit -x lkm ile gizlenen bu surecler soyle gozukuyor:
# chkrootkit -x lkm
ROOTDIR is `/'
###
### Output of: ./chkproc -v -v
###
PID     3: not in ps output
CWD     3: /
EXE     3: /
PID     4: not in ps output
CWD     4: /
EXE     4: /
PID     5: not in ps output
CWD     5: /
EXE     5: /
PID     6: not in ps output
CWD     6: /
EXE     6: /
You have     4 process hidden for ps command

Bu da ps aux'un ciktisi:

root         0  0.0  0.0     0    0 ?        SWN  09:01   0:00
[ksoftirqd_CPU0]
root         0  0.0  0.0     0    0 ?        SW   09:01   0:00 [kswapd]
root         0  0.0  0.0     0    0 ?        SW   09:01   0:00 [bdflush]
root         0  0.0  0.0     0    0 ?        SW   09:01   0:00
[kupdated]

3, 4, 5, 6 numarali bu surecler ps tarafindan 0 olarak goruluyor. Bug
raporuna http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=217525
adresinden ulasilabilir. 

Bu arada, lkm trojanlari icin hazirlanmis KSTAT
(http://www.s0ftpj.org/en/site.html) yazilimina da ulastim,
ileriseviye.org'daki makale uzerinden. Oldukca islevsel gorunuyor. 2.4.x
kernel icin hazirlanmis olanini indirdim, ama bende hatalar verdi,
kuramadim. 

Tesekkurler, iyi calismalar...

04-11-2003 Sal günü saat 13:44 sularında, Enver ALTIN dedi ki:
> On Tue, 2003-11-04 at 13:39, E&Erdem wrote:
> > Merhaba,
> 
> Merhaba,
> 
> > Checking `lkm'... You have 4 process hidden for ps command
> > Warning: Possible LKM Trojan installed
> > Bu gercekten bir trojan mi? Bu gizli surecleri gormenin bir yolu var mi?
> > Eger gercek bir trojan varsa bundan kurtulmanin bir yolu var mi?
> > (Sistemi yeniden kurmak disinda)
> 
> Aldiginiz mesaji "aynen" Google'da aratin.
-- 
Herkese iyi calismalar...
__________________________________________________________________
 E&Erdem
------------------------------------------------------------------ 
                                       




Reply to: