Re: Debian och prestanda
Jag tycker också att det vore bra om det gick att trimma Debian till att bli
kvickare. Generellt tycker jag dock att de prestandaproblem du nämner i
första hand finns i KDE, som jag upplever som aningen saggigt ibland. I GNOME
tycker jag inte att det finns några egentliga prestandaproblem. GNOME
upplever jag som kvickare. (Fast nu kör jag ju på en 2,4 Ghz pentium i och
för sig och har gott om minne.) Trots detta använder jag själv KDE, men av
andra skäl, och jag håller med om att det finns en uppgift där - dvs hur göra
för att få KDE att bli kvickare. När det gäller Open Office så är väl en del
av problemet att den har sina egna widgets som skall startas varje gång t.ex.
ordbehandlaren skall öppnas - och det bidrar väl antagligen till att öka
startsträckan. Å andra sidan - som påpekas av Anders - Yoper visar ju att det
går att förbättra även Open Office i detta avseende. Skall bli intressant att
se om Open Office 2.0 som kommer snart startar upp snabbare.
Ett litet tips kan jag bidra med redan här dock - när det gäller att få open
office att starta snabbare. Öppna tools > options > OpenOffice.org >
Memory. Under graphics cache öka "use for OpenOffice.org" till 30 MB, och
ändra "Memory per object" till 2.0. Detta kortar enligt min erfarenhet
starttiden något.
onsdagen den 23 februari 2005 07.07 skrev Anders Wallenquist:
> Pär Lindén wrote:
> >tisdagen den 22 februari 2005 19.06 skrev Anders Wallenquist:
> >
> >Yoper är en dist som är helt "egen", dvs den är byggd från grunden utifrån
> >källkod. Med andra ord bygger den inte på någon annan distrubition typ
> >Debian, som sedan har "trimmats" på olika sätt. I Yoper har man jobbat med
> >prelinkning och man har även varit inne och pillat och "rensat" i
> > källkoden för att optimera prestanda. Jag har testat Yoper och den är
> > otroligt snabb på att öppna upp program. Dessvärre fungerar dess apt-get
> > variant ganska dåligt. Dels är tillgången på program starkt begränsad,
> > dels - vilket är värre - hänger sig systemet ideligen när man försöker
> > göra dist-upgrade och ibland även vid nerladdning av enskilda program.
> > Åtminstone är det min erfarenhet.
>
> Det finns många brister i Yoper, bland annat endast ca 800 program i
> arkivet att jämföra med de 1500 jag brukar installera på mina desktops
> och de 16000 man har att välja bland med en handfull Debian-repositories
> i sin source.list.
>
> >Aktivitetsnivån när det gäller utvecklingen av Yoper verkar vara är ganska
> > låg -Yoper har inget stort comunity i ryggen utan står och faller - som
> > det tycks - med dess skapare. (Yoper är i huvudsak en enmansdist.)
>
> Nej, men poängen är att figurerna/figuren bakom Yoper kanske hittat
> några avgörande faktorer precis som Mark Knopper gjorde med sin Knoppix.
> Mark Knopper uppfann inte Hotplug, inte heller live-cd-konceptet. Men
> han trimmade och patchade här och var bland Debian-paketen och startade
> en revolution. Hans koncept återförs till Debian bland annat via Ubuntus
> live-cd och en mängd projekt som fortsätter "trimmandet" Mark Knopper
> startade. Kanske till och med till d-i-projektet? I alla fall en
> blåslampa i häcken eftersom d-i-folket brukar skylla på Debians elva
> plattformar och därför inte kan använda vilket
> hårdvaruidentifieringssystem som helst. Hur som helst använder
> Ubuntu-folket en patchad Debian-installer från Sarge och har som mål att
> både live-cd och vanliga installer cdn skall använda samma
> hårdvaruidentifiering, i alla fall på tre plattformar.
>
> Är det fler än jag som funderat på varför det skall behöva ta 2 sekunder
> att öppna miniräknaren, gedit eller terminalfönstret? En evighet att
> öppna Firefox eller Nautilus och två evigheter att öppna OpenOffice?
>
> Det jag efterlyste var om någon likt Mark Knopper fixat och trimmat med
> Debian-paket på samma sätt som Yoper gör med sina rpm-paket. Jag vet
> inte hur man gått tillväga i Yoper-fallet men vid en ytlig betraktelse
> så borde det inte vara omöjligt att stjäla några takter, rensade
> källkoder och förlänkningar, och skapa ett FastTrack-repository med
> exempelvis trimmade Sarge-paket; på samma sätt som en Ubuntu består till
> 5 % av Ubuntu-trimmade Debian-paket och resten "universe" är Sarge rakt
> upp och ned. I praktiken är det nog ganska få paket som behöver trimmas
> för att skapa känslan av ett snabbare system, råprestanda och skalbarhet
> får vi ju via 2.6-kärnan, så det handlar egentligen om polityr på ytan.
> Det är ju heller ingen nackdel om trimningar och källkodsrensningar
> återförs till källan och dyker upp som standard med tiden i ren OSS-anda.
>
> Yoper har ju visat att prestanda går att paketera och distribuera via
> apt, att det inte är förbehållet lokal kompilering, lokala trix och fix
> eller portage för att komma dit. Dessutom verkar Sax vara trevligt för
> konfigurering av X, är det Suse som gjort den?
>
> Nu när både Gnome och KDE kan tävla med Mac i skönhet och användbarhet
> så kanske det är dags att sätta prestanda i fokus även för dem som inte
> är beredda att fixa och trixa? Den som vill ha en "snabbare maskin"
> bara genom att göra apt-get sträcker upp en hand ;-)
Reply to: