RE: Adaptec eller Tekram U160 styrkort?

["Jan Johansson" <jan.johansson@nwl.se>]

>Jag vill använda standardkärnor som ex. 2.4.19-686, 2.4.19-k7?
>Går båda klockrent med sådana utan handpåläggning?

Tekramkortet funkar i alla fall, det har jag använt.

>Finns det nån prestandaskillnad?

Marginell-

>Hur stor prestandaökning får jag med U320 (en disk)?
>Nån vits med det?

Med EN disk så kan du hoppa över SCSI helt. En disk har på sin höjd en
hastighet av 40-50MB/sek. Så, du får ingen prestandaökning alls jämfört
med "vanlig" UWSCSI.

Vi gör ett ovetenskapligt test. Först en WD IDE disk (80GB).

hooch:/var/mail/New Wave Logistics# hdparm -Tt /dev/hda3

/dev/hda3:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.27 seconds =100.79 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.56 seconds = 41.03 MB/sec

Sedan en 10kRPM disk på ett U390kort på en annan maskin.

cookiemonster:~# hdparm -tT /dev/sde1

/dev/sde1:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.35 seconds = 94.81 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.78 seconds = 35.96 MB/sec

Däremot så kan jag ju köra tre diskar "fullt ut" simultant på SCSI
bussen utan att börja tappa prestanda.