Re: [OFFTOPIC] ZFS y Btrfs, un artículo interesante para hacer una lectura

[Borja Gutiérrez Fernández <borguti@telecable.es>]

Borja Gutiérrez Fernández.
El 12/1/24 a las 19:07, Camaleón escribió:

> El 2024-01-12 a las
>       11:42 +0100, RLL escribió:
>       
>       
> > Dejo el enlace en
> >         la lista sobre la experiencia personal en esos dos
> >         
> >         sistemas que no paran de evolucionar.
> >         
> >         
> >         Hay párrafos que aclaran lo que ofrece mdadm que usamos muchos y
> >         el problema
> >         
> >         de la reconstrucción de un RADID5 así como de la consistencia
> >         del sistema de
> >         
> >         archivos. Es por ello que hay que mirar a los sistemas COW Copy
> >         on Write que
> >         
> >         unen además la posibilidad de redundancia, comprobación y
> >         recuperación en
> >         
> >         vivo del disco.
> >         
> >         
> >         https://www.unixsheikh.com/articles/battle-testing-zfs-btrfs-and-mdadm-dm.html
> >         
> >       
>       Lo voy a leer con calma, es extenso pero el tema es interesante.
>       
>       
>       Sólo un par de apuntes a vuelapluma:
>       
>       
>       1. El artículo es del año 2019 (revisado en 2020), quizá haya
>       cambiado
>       
>       algo (3 años en linux es un mundo).
>       
>       
>       2.  Me deja un poco mosca el final:
>       
>       
>       ****
>       
>       Update 2020-01-23: I have since I wrote this article abandoned
>       Btrfs
>       
>       completely. I have found no situation where it was viable to run
>       Btrfs
>       
>       rather than ZFS on FreeBSD or even on GNU/Linux.
>       
>       ****
>       
>       
>       Hum... pues vaya, no parece muy alentador :-/
>       
>     
    
    
    Yo la verdad, que desde que empecé a utilizarlo, hace ya dos o tres
    años, no he tenido ningún problema, de momento.
    
    
    La gran ventaja que le veo, es la posibilidad de utilizar los
    snapshots como sistema de "backup" para actualizar el sistema y
    demás. Eso, es una ventaja enorme respecto a otros sistemas de
    archivos.
    
    
    Con un paquete como el grub-btrfs.path, es como utilizar el beadm de
    Solaris. Una pasada!.
    
    
    No sé como funcionará en sistemas en producción, pero Fedora ya lo
    incorpora por defecto y SuSe también.
    
    
    En cuanto pueda, me leeré el articulo, pero tres años de antigüedad
    es mucho tiempo!!
    
    
    Un saludo.
    
    
    Personalmente, prefiero usar sistemas de archivos nativos de los
    
    sistemas operativos que tengan al menos 20 años de existencia a
    prueba
    
    de bombas 🙂, y esto en Linux se traduce en ReiserFS (ya casi
    
    sin soporte), Ext3/4 y XFS (este último es el que uso ahora mismo en
    
    los sistemas).
    
    
    Saludos,

Borja Gutiérrez Fernández.

El 12/1/24 a las 19:07, Camaleón escribió:

> El 2024-01-12 a las 11:42 +0100, RLL escribió:
>
> > Dejo el enlace en la lista sobre la experiencia personal en esos dos
> > sistemas que no paran de evolucionar.
> >
> > Hay párrafos que aclaran lo que ofrece mdadm que usamos muchos y el problema
> > de la reconstrucción de un RADID5 así como de la consistencia del sistema de
> > archivos. Es por ello que hay que mirar a los sistemas COW Copy on Write que
> > unen además la posibilidad de redundancia, comprobación y recuperación en
> > vivo del disco.
> >
> > https://www.unixsheikh.com/articles/battle-testing-zfs-btrfs-and-mdadm-dm.html
> >       
> Lo voy a leer con calma, es extenso pero el tema es interesante.
>
> Sólo un par de apuntes a vuelapluma:
>
> 1. El artículo es del año 2019 (revisado en 2020), quizá haya cambiado 
> algo (3 años en linux es un mundo).
>
> 2.  Me deja un poco mosca el final:
>
> ****
> Update 2020-01-23: I have since I wrote this article abandoned Btrfs 
> completely. I have found no situation where it was viable to run Btrfs 
> rather than ZFS on FreeBSD or even on GNU/Linux.
> ****
>
> Hum... pues vaya, no parece muy alentador :-/
>
> Personalmente, prefiero usar sistemas de archivos nativos de los 
> sistemas operativos que tengan al menos 20 años de existencia a prueba 
> de bombas :-), y esto en Linux se traduce en ReiserFS (ya casi 
> sin soporte), Ext3/4 y XFS (este último es el que uso ahora mismo en 
> los sistemas).
>
> Saludos,
>
>