Re: [OFFTOPIC] ZFS y Btrfs, un artículo interesante para hacer una lectura
El 2024-01-12 a las 11:42 +0100, RLL escribió:
> Dejo el enlace en la lista sobre la experiencia personal en esos dos
> sistemas que no paran de evolucionar.
>
> Hay párrafos que aclaran lo que ofrece mdadm que usamos muchos y el problema
> de la reconstrucción de un RADID5 así como de la consistencia del sistema de
> archivos. Es por ello que hay que mirar a los sistemas COW Copy on Write que
> unen además la posibilidad de redundancia, comprobación y recuperación en
> vivo del disco.
>
> https://www.unixsheikh.com/articles/battle-testing-zfs-btrfs-and-mdadm-dm.html
Lo voy a leer con calma, es extenso pero el tema es interesante.
Sólo un par de apuntes a vuelapluma:
1. El artículo es del año 2019 (revisado en 2020), quizá haya cambiado
algo (3 años en linux es un mundo).
2. Me deja un poco mosca el final:
****
Update 2020-01-23: I have since I wrote this article abandoned Btrfs
completely. I have found no situation where it was viable to run Btrfs
rather than ZFS on FreeBSD or even on GNU/Linux.
****
Hum... pues vaya, no parece muy alentador :-/
Personalmente, prefiero usar sistemas de archivos nativos de los
sistemas operativos que tengan al menos 20 años de existencia a prueba
de bombas :-), y esto en Linux se traduce en ReiserFS (ya casi
sin soporte), Ext3/4 y XFS (este último es el que uso ahora mismo en
los sistemas).
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: