[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pasar de Firefox (release) a Firefox ESR



On Thu, 2022-09-29 at 18:22 -0300, JavierDebian wrote:
> 
> 
> El 29/9/22 a las 14:55, Camaleón escribió:
> > Hola,
> > 
> > Me estoy planteando el cambio de Firefox (release) a Firefox (ESR),
> > ambos instalados directamente desde Mozilla, manteniendo el perfil
> > actual del usuario pero desconozco si la transición tendrá algún
> > inconveniente.
> > 
> 
> Sí, si la "release" que tenés instalada es de una versión posterior a
> la 
> ESR, que suele ir MUY atrasada.
> 
> > El motivo es que mi equipo es viejito (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU
> > Q9550
> >   @ 2.83GHz, NVIDIA Corporation NV43 [Quadro NVS 440]) y las
> > aplicaciones
> > cada vez son más demandantes (sobre todo en cuestión de gráfica y
> > controladores de aceleración de la GPU).
> > 
> > Ya he pasado de LibreOffice Fresh a LibreOffice Still porque la
> > Fresh
> > tiene algunos fallos que ronca el mango y yo tampoco estoy para
> > sustos,
> > por eso quiero hacer lo mismo con Firefox.
> > 
> > La versión actual de Firefox es la 105.0.1 (la que tengo instalada)
> > y la
> > ESR creo que va por la 102.3.0.
> > 
> 
> Lo que te decía; vas a tener problemas.
> Y la ESR está en versión 91.13.0., más vieja aún.
> 
> > Si alguien ha hecho esa transición, se agradece cualquier
> > comentario o
> > sugerencia, problemas encontrados o cómo le ha ido.
> > 
> > Saludos,
> > 
> 
> La forma de pasar, es que tengas una cuenta Firefox sincronizada en
> la nube.

This.

> Elimines y purgue la "release".
> Instales la ESR y arrancas desde cero, ingresando a tu cuenta Firefox
> y 
> que se sincronice.
> 
> ¿Qué vas a perder?
> Las "cookies", que deberá bajarlas nuevamente, y la "caché" del 
> historial (no el historial de visita, ese se mantiene en la 
> sincronización, como también todos los marcadores y claves).
> 
> O sea, no se pierde nada.
> 
> Pero no intentes instalar versión vieja sobre nueva, porque ahí se te
> va 
> a liar.
> 
> JAP.
> 


Reply to: