[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Videoconferencia 100 personas?



Me parece MUY acertada la reflexión final de Félix Pérez que vale para el asunto de referencia como también otros asuntos informáticos (y de la vida en general).
Él dice "...a veces la opción de un "hágalo usted mismo" para una vez no es opción" lo cual es acertadísimo pues hay veces que es mejor tomar lo ya hecho por otros que ponerse a hacer las cosas por sí mismo.
Quizás -si es que se quiere aprender- por ahí es conveniente hacer las cosas pero... muchas veces los USUARIOS finales NO tienen ganas o tiempo o elementos como para hacerlas nuevas.
¿Vamos a inventar la pólvora acaso? Pues no.
Muchas veces YO reniego de ciertas "prácticas molestas" en el ambiente Linux justamente porque muchas veces las soluciones son complicadas para los usuarios finales o "tediosas" para los usuarios que aunque sean ingenieros en sistemas RETIRADOS (con más de 30 años de profesión) tienen más ganas de ver una película que seguir renegando con cosas que ya son -para él- el pasado.
El ambiente Linux además de tener muchísimas virtudes, es complejo... esa complejidad lo aleja del usuario final y de los que queremos llevar una vida más fácil. Si hubiese más aplicaciones más "amigables" y completas la cosa sería muy distinta... de hecho hay más APP ÚTILES para Android (que tiene corazón Linux) que para Linux. ¡Da para pensar! Un poco para ver para donde va la cosa.
Saludos.

----------------
El domingo, 26 de julio de 2020 03:29:54 ART, Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com> escribió:

Estimados, a veces la opción de un "hágalo usted mismo" para una vez
no es opción, hay que leer el post completo y analizar los
requerimientos del OP, aunque a este le faltó el OT en el asunto.
En estos tiempos de pandemia, un poquito de empatía no nos viene mal.
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

Reply to: