[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Thunderbird... ¿a la deriva?



Me he topado con uno nuevo que de momento estoy valorando como posible alternativa... https://github.com/nylas/N1

El 10 de enero de 2016, 0:57, Eduardo Rios <eduriosg@yahoo.es> escribió:
El 08/12/15 a las 11:45, Eduardo Rios escribió:

El 07/12/15 a las 17:18, Camaleón escribió:
Hola,

Si hace unos años leíamos¹ que Mozilla dejaba en manos de la comunidad a
su aplicación de cliente de correo Thunderbird, ahora podemos leer² que
le está buscando un nuevo hogar.

No me gustan ese tipo de noticias y aunque desde Mozilla intentan
suavizarlas ("no pasa nada, todo va bien... sólo queremos, hum... pues
eso, soltar lastre y que alguien lo recoja"), según mi experiencia
auguran un mal final para el proyecto en cuestión (espero equivocarme).

En aras de ir buscando alguna alternativa (harto difícil porque
Thunderbird me viene como anillo al dedo) ¿qué opciones tendríamos?

En el radar tengo a Evolution (el único cliente que trabaja con formato
html y se lleva razonablemente bien con clientes Outlook) pero no me
gusta nada-nada-nada... y Claws Mail/Sylpheed pero no admite la edición
de correos con formato html con lo cual quedaría descartado. KMail
también lo descarto porque entiendo que aún no admite por completo
formato html y además adolece del mal de Evolution (depende mucho de la
paquetería del entorno de escritorio).

¿Se os ocurre alguna opción?

¹http://www.redusers.com/noticias/una-baja-que-duele-mozilla-abandona-a-thunderbird/

²http://www.muylinux.com/2015/12/01/mozilla-thunderbird-firefox

Saludos,


Quiero pensar que alguien siga con el desarrollo de Thunderbird. Ahora
mismo respondo desde Icedove 42.0, y no sé que haría sin el.

Y no creo que puedan poner la excusa de que apenas tiene usuarios...


Me temo que de verdad está abandonado, así que de momento he desactualizado de icedove 42.0-b2 a icedove 38.5.0+b1 de testing, que por lo menos tiene corregido el uĺtimo fallo de seguridad detectado, cosa que la versión 42.0 experimental no sé como se encuentra, y dudo que avance.

Una pena :-(


--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215




Reply to: