Re: Alternativa a kill -9
El martes, 27 de octubre de 2015 a las 16:13 UTC
Maykel Franco escribió:
> El día 27 de octubre de 2015, 17:09, Manolo Díaz
> <diaz.manolo@gmail.com> escribió:
> > El martes, 27 de octubre de 2015 a las 15:40 UTC
> > Maykel Franco escribió:
> >
> >> El día 27 de octubre de 2015, 16:36, Carlos Zuniga
> >> <carlos.zun@gmail.com> escribió:
> >> > On Mon, Oct 26, 2015 at 5:10 PM, Maykel Franco <maykeldebian@gmail.com> wrote:
> >> >> El día 26 de octubre de 2015, 22:26, Manolo Díaz
> >> >> <diaz.manolo@gmail.com> escribió:
> >> >>> El lunes, 26 de octubre de 2015 a las 21:24 UTC
> >> >>> abaddon sinnerman escribió:
> >> >>>
> >> >>>> Lo dice muy clao;reiniciar el servidor o esperar : You can only clear
> >> >>>> them by rebooting the server or waiting for the I/O to respond.
> >> >>>
> >> >>> Uno de los procesos lleva esperando desde el 15 de junio, el otro
> >> >>> solamente desde el 15 de octubre.
> >> >>>
> >> >>> --
> >> >>> Manolo Díaz
> >> >>>
> >> >>
> >> >> Si, eso lo sé Manolo, pero es que soy incapaz de matarlo... Me estoy
> >> >> desesperando jejeje
> >> >>
> >> >
> >> > Y a que I/O esta esperando?
> >> >
> >> > Y me parece rara esta línea de tu lsof
> >> >
> >> >> ... (deleted)/usr/bin/lzop
> >> >
> >> > Has borrado el binario?
> >> >
> >>
> >> No:
> >>
> >> root@test:/var/lib/vz# which lzop
> >> /usr/bin/lzop
> >> root@test:/var/lib/vz# ls -l /usr/bin/lzop
> >> -rwxr-xr-x 1 root root 65296 nov 8 2011 /usr/bin/lzop
> >>
> >
> > Lo que parece perdido es la entrada estándar de ese proceso, en la que
> > espera 65296 bytes
> >
> > Como prueba desesperada:
> > echo > /proc/674388/fd/0
> >
> > (asegúrate de que no he confundido el número de proceso) sabiendo que,
> > en caso de funcionar, perderías esos 65296.
> > --
> > Manolo Díaz
> >
>
> Se lo he pasado pero no hace nada...
>
> Eso sí, en el proceso de lzop de Junio, si me dice algo al ejecutar ese comando:
>
> root@test:/mnt# echo > /proc/757250/fd/0
> bash: /proc/757250/fd/0: El fichero de texto está ocupado
>
¿Puedes ver qué proceso lo ocupa aparte de 757250?
--
Manolo Díaz
Reply to: