En mi opinión esto se sale de madre. Hay una ley universal, la entropía, que explica que todo muere. La gente muere, las maquinas acaban muriendo. Todo se acaba con el tiempo. Es tan sencillo como eso.
Renovarse o morir
Ademas, creo que ya esta aclarado que se habla de arquitecturas MUY antiguas y no del 32 bits en general como he leído por ahí.
Por otra parte esta lo que se ha comentado, no merece la pena el tiempo y los recursos para la poca demanda que hay. Y si hay tanta gente que lo usa pues que se aplique el principio de la comunidad y lo mantengan ellos, no? Por otra parte el hierro muere. Hasta los micros mas longevos tienen una vida útil y acabaran muriendo.
Ademas, nadie dice que no se puedan utilizar esas máquinas. El software siempre estará en los repositorios. Lo que no se puede pretender es usar una tecnología y software moderno en un hardware de hace décadas que ademas solo usa un 0,001%. Ya no es luchar con las leyes de la física, es luchar contra el sentido común.
Bastantes arquitecturas y bastante viejas se soportan ya. Este debate es absurdo, discutir por discutir.
Enviado desde el dispositivo móvil
El 30-09-2015 21:56, "José Maldonado" <josemald89@gmail.com> escribió:
>
>
> El 30/09/2015 16:50, "Roberto Quiñones" <roberto@acshell.net> escribió:
> >
> >
> > El 30-09-2015 18:09, "Angel Claudio Alvarez" <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> > >
> > > El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600
> > > CHACO <diego.chacon@gmail.com> escribió:
> > >
> > > > No creo.
> > > >
> > > > Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que arquitectura.
> > > >
> > > > Evidentemente esta pesando el hecho del esfuerzo requerido para mantener 32
> > > > bits vs la cantidad de gente que realmente lo usa.
> > > >
> > >
> > > De donde sacaste que no se va a dar soporte a 32 bits???
> > > Lee bien por favor
> > >
> > > > Ya se preguntaron la última vez que instalaron un equipo de 32 bits? En mi
> > > > caso deben de ser mínimo 8 años
> > >
> > > cualquier equipo con menos de 4gb de ram funciona mejor con 32 bits
> > > >
> > > > Saludos,
> > > >
> > > > 2015-09-30 9:38 GMT-06:00 Sergio Bessopeanetto <sbess@inbox.im>:
> > > >
> > > > > El 30/09/15 a las 11:57, Camaleón escribió:
> > > > >
> > > > >> Hola,
> > > > >>
> > > > >> Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
> > > > >> dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van a centrar en
> > > > >> la arquitectura i686 (Pentium Pro/III/M).
> > > > >>
> > > > >> ***
> > > > >> We propose to drop support for i386 processors older than 686-class in
> > > > >> the current release cycle. This would include folding libc6-i686 into
> > > > >> libc6, changing the default target for gcc, and changing the 586 kernel
> > > > >> flavour to 686 (non-PAE).
> > > > >>
> > > > >> (...)
> > > > >>
> > > > >> The older processors would of course continue to be supported in jessie
> > > > >> until at least 2018, and until 2020 if i386 is included in jessie LTS.
> > > > >> ***
> > > > >>
> > > > >> Siempre da pena leer estas cosas pero sinceramente, podría ser peor.
> > > > >> Parece que la última moda en linux es ir abandonando poco a poco la
> > > > >> arquitectura de 32 bits en favor de la 64 bits y muchas distribuciones ya
> > > > >> tienen puesto su punto de mira en implementar este cambio. Esperemos que
> > > > >> Debian no siga ese camino o que lo haga un poquito más tarde :-)
> > > > >>
> > > > >> ¹https://lists.debian.org/debian-devel/2015/09/msg00589.html
> > > > >>
> > > > >> Saludos,
> > > > >>
> > > > >>
> > > > > Con esto se cae uno de nuestros argumentos más eficaces que el que Linux
> > > > > puede reciclar equipos viejos. Parece que la obsolescencia programada llegó
> > > > > al mundo Linux también.
> > > > >
> > > > > Saludos
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Sergio Bessopeanetto
> > > > > Buenos Aires - Argentina
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Diego Chacón Rojas
> > > > diego.chacon@gmail.com
> > > > San Jose Costa Rica
> > > >
> > > > .-.
> > > > /v\ L I N U X
> > > > // \\
> > > > /( )\
> > > > ^^-^^
> > > > "This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines
> > > > reboot"
> > > > USER 350910
> > > > MACHINE 244435
> > > > No me envie correos en formatos propietarios
> > > > http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
> > > > http://www.debian.org/intro/about.es.html
> > >
> > >
> > > --
> > > Angel Claudio Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar>
> > >
> >
> > Claro se está proponiendo dejar de lado todos aquellos arquitecturas inferiores a la i686, la verdad una lastima. Tendremos que ir dejando de lado aquellas viejas maquinas que nos daban mucha utilidad para quienes le daban uso. Por lo menos hasta el 2020 después ya no valdrá la pena ya que no tendremos actualizaciones.
> >
> > Saludos
>
> Por dios sacarle jugo a un 386 que compraste en 1989 hasta 2020 no les parece suficiente??
Y cual es el problema... No entiendo, tus necesidad no necesariamente puede ser las misma que la de otros. Es decir, si yo deseo seguir usando una maquina con arquitectura I386 hasta el 2020 o más no le veo ningún problema, bueno mas que dejará de recibir el soporte.
>
> Ademas diganme la utilidad de un equipo como ese en la actualidad.?? Que utilidad puede tener un equipo que este por debajo de la potencia de un Pentium MMX??
Te puedo asegurar que en la actualidad existen muchas maquinas que pueden estar funcionando perfectamente como servidores caseros o en pequeñas empresas.
Saludos.
|