Re: Edición de video en LINUX
Con fecha Sábado, 21 de Febrero de 2015, 04:59:41 p.m., Frank, escribió:
> Aunque la edicion de video no es mi fuerte (Es mas soy un noobster
> en dicho tema) pero has probado http://www.lwks.com/ Lightworks?
Gracias por recordarlo.
El Lightworks es una herramienta que proviene del Windows y la que
hemos probado en ocasiones bajo Win y bajo Linux.
El desempeño de Lightworks es muy bajo, es pesado y no muy veloz en el
proceso de renderizado, no tiene tantas prestaciones como sus
competidores bajo WIN: el Sony Vegas y el Edius superan con creces al
Lightworks.
La versión de Lightworks que se ofrece para Linux en deb o rpm es
similar a la de WIN pero sus dos versiones son propietarias, la libre
no va más allá de las prestaciones que se pueden obtener con Kenlive y
la de pago es no supera al SONY Vegas.
Migrar a un editor de video que además de ser de pago sea bastante
peor que lo que actualmente usamos es inaceptable pues tendríamos
menos prestaciones, más problemas y seguiríamos pagando un dinero que
preferimos invertir en software comercial más apto, pues si vamos a
seguir pagando que sea por algo mejor.
Así que es un problema...
Kenlive va bien para videos sociales pero no tiene aptitudes para
trabajos profesionales.
Cinelerra-CV adolece de las mismas limitaciones que el anterior a las
que se le suman los frecuentes bugs que se emparchan con
actualizaciones que también contienen bugs.
Así que estamos considerando seriamente seguir trabajando con Sony
Vegas y Edius sobre Win pero ahora bajo WINE o máquina virtual (no sé
qué será mejor) por lo menos hasta que exista una versión de algún
software de video para Linux que provea aptitudes profesionales.
Tengo referencias que hay varias productoras de películas que trabajan
bajo Linux con editores nativos realizando excelentes producciones. La
serie Spartacus, sangre y arena se editó bajo Linux... el problema es
que no tenemos acceso a ese software de edición. :-(
Muchas gracias por su atención.
--
Saludos,
Eduardo mailto:egis_ejgm@yahoo.com.ar
Reply to: