Re: OT: devuan
> El 29/11/2014, a las 21:47, unciegobailando <unciegobailando@mail.com> escribió:
>
> El 29/11/14 a las 17:37, unciegobailando escibió:
>> El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió:
>>> El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando
>>> <unciegobailando@mail.com> escribió:
>>>> El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió:
>>>>>
>>>>> Al parecer un grupo se propone realizar un fork
>>>>>
>>>>> https://devuan.org/
>>>>>
>>>>> Slds
>>>>>
>>>>
>>>> ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan
>>>> pidiendo
>>>> donaciones! jiji..
>>>>
>>>
>>> Y esto:
>>> https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list
>>>
>>>
>>> No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo.
>>>
>>>
>>
>> estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el
>> "fork" parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen
>> minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con
>> la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran
>> openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe.
>> Gracias a las "arduas" discuciones y plateamientos surgidos en esta
>> lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para
>> administradores y sistemas que operen como servidores.
>> El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente
>> no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd.
>> Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en
>> otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada
>> en importancia.
>> Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo
>> que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y
>> por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt
>> o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas.
>> Saludos.
>>
>
> P.D.:
>
> No deja de ser por lo menos anectodico (segun pude comprender) que los "cucos" de los actuales sistemas gnu/linux fueron y son:
>
> 1-Network-manager
> 2-SElinux
> 3-pulseaudio
> 4-systemd
>
> Siendo los ultimos tres desarrollos de Red Hat y encontrando cada uno de ellos en sus lanzamientos e implementaciones fuertes criticas y rechazos (quien no ha tenido algun inconveniente con network-manager o pulseaudio por lo menos?).
>
> Creo que es bueno tener presente esto y mantener firme vigilia ante la extraña mano de Redhat.
> Opino sin paranoias ni especulaciones.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/547A30FA.4070107@mail.com
Ya lo he dicho por la lista, vete a la documentación de la última Red HELL 7,
en concreto a como se manejan las interfaces de red ahora en un servidor,
para fliparlo todo con la cli de network-manager.
SELinux, todo kiski que no quiera dejarse horas en mantenerlo en paralelo
con los servicios que lleves lo desactiva en la instalación.
También han metido alguna cambio a lo que se refiere el firewall.
Y claro, ahora meten por defecto XFS como sistema de ficheros porque
es capaz de gestionar mayores almacenamientos y tal y tal pero que hace
dos días tenía fallos fundamentales de rendimiento, un sistema que
pertenecía a IRIX y fue portado otra arquitecturas. Y no lo entiendo
cuando deberían estar a piñón con btrfs…. que seguro para RedHELL 8
lo meten por defecto.
Y ahora vamos con systemd, los chicos de FeeBSD anuncian algo parecido,
en Solaris tienen también algo similar para gestión de los servicios.
Reply to: