[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Bash vulnerable



Será por eso que oficialmente se recomienda stable o unstable?
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html#s3.1

On 25 de septiembre de 2014 1:01:02 PM GMT-05:00, Angel Vicente <angelv64@wanadoo.es> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

El Thu, 25 Sep 2014 14:33:57 +0000 (UTC)
Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
El Thu, 25 Sep 2014 16:28:34 +0200, Gerardo Diez García escribió:

Sí. Su referencia es: CVE-2014-6271 Hablan de ella por ejemplo en
Hispasec [1] o en Security by Default [2]

De nada, la búsqueda en internet ya la tenía hecha

(...)

En Debian hay un parche desde ayer:

https://www.debian.org/security/2014/dsa-3032

Para testing todavía no hay ¿no?

Ya he actualizado en el servidor que tenemos con stable.


Saludos,




- --
Key fingerprint 01DC 0386 2B28 0A02 A270 E243 008B AABF 1822 9851
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2

iF4EAREIAAYFAlQkWG4ACgkQAIuqvxgimFEoRgD9G2rDuPieT5KMEwlj5b8KKOPe
pXaoLa92RaAju+OCQC4A/1jLxkPW8qBBmsZmDv4HGy9jpo2WHql4djRZB+l/LCZe
=d9Mo
-----END PGP SIGNATURE-----

--
Germán Avendaño Ramírez
Lic. Mat. U.D., M.Sc. U.N.
Delegado ADE
Delegado VI Congreso Nal. CUT
Enviado desde mi teléfono con K-9 Mail.
Reply to: