Re: ntpdate[...]: no server suitable for synchronization found (SOLUCIONADO)
Hola.
El 28/08/14 13:21, Camaleón escribió:
El Thu, 28 Aug 2014 12:27:26 -0430, Juan Lavieri escribió:
Hola a todos.
Hoy al encender mi máquina consigo la hora totalmente desfasada.
Al intentar sincronizarla via NTP consigo lo siguiente:
Si ejecuto #ntpq -p obtengo lo siguiente:
(...)
Evidentemente al estar los números de reach en 0 no tengo conexión a
ninguno de esos servidores.
Al intentarlo manualmente obtengo lo siguiente:
$sudo ntpdate br.pool.ntp.org
28 Aug 11:38:51 ntpdate[4455]: no server suitable for synchronization
found
(...)
https://www.google.com/webhp?complete=0&hl=en&gws_rd=ssl#complete=0&hl=en&q=ntpdate+no+server+suitable+for+synchronization+found
Vamos, vamos, fue lo primero que hice. ¿De donde crees que salió lo del
puerto 123? :-)
Si lo ejecuto como;
sudo ntpdate -u br.pool.ntp.org
28 Aug 11:47:01 ntpdate[4466]: adjust time server 187.16.179.250 offset
-0.013318 sec
Funciona, la hora se sincroniza.
La lógica dice que si funciona con el parámetro "-u" pero no si éste se
omite, es evidente que el problema debe estar relacionado con el puerto
123 UDP, es decir que es un problema de firewall; por ello deshabilito
el firewall, reinicio la máquina y vamos a ver que dice nuestro amigo
iptables:
(...)
Ojo, que también puede ser el cortafuegos o algún filtro que tenga tu ISP
el que te dé guerra.
Bingo. Era eso, ahora ejecuto:
sudo ntpq -p
y obtengo un hermoso:
remote refid st t when poll reach delay offset
jitter
==============================================================================
*a.st1.ntp.br .ONBR. 1 u 61 64 1 181.140 -2.596
2.014
+d.st1.ntp.br .ONBR. 1 u 61 64 1 285.390 -21.930
4.938
-189.2.200.90 200.160.7.193 2 u 61 64 1 425.196 36.776
13.019
+c.st1.ntp.br .ONBR. 1 u 61 64 1 255.749 -37.867
2.271
Con su correspondiente asterisco, como debe ser. Además:
sudo ntpdate br.pool.ntp.org
me dice:
28 Aug 14:42:44 ntpdate[2039]: adjust time server 200.160.7.193 offset
-0.010735 sec
Todo OK.
¡Te la comiste!
Muchas Gracias.
Saludos,
Saludos.
Reply to: