[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Configurar registro SPF, BIND9



Es muy "Hotmail" esto que comentás.

Si ya tenés todo en orden, puede ser que se tomen su tiempo para aceptar los mail.
Por algún lado (no recuerdo) en el soporte de hotmail había un test para realizar sobre tu dominio y el spf.
Otra posibilidad es que alguien haya mandado alguna cantidad de mails desde tu dominio que hayan sido marcados como spam. Supongo que trabajan con algún tipo de lista negra interna o alguna estadística propia.

Algo que no se está resolviendo es la IP de mail.mauritest.com.ar

Saludos,
Santiago.-


El 18 de diciembre de 2012 11:33, Fernando <zedrant@gmail.com> escribió:
Si entendi bien, deberia ser asi:

mauritest.com.ar 86400      TXT        "v=spf1 ip4:186.153.137.44 a mx ~all"

Pero no funciona :/

tengo configurado tambien el dns reverso
http://www.dnswatch.info/dns/dnslookup?la=en&host=186.153.137.44&submit=Resolve

No puedo encontrar donde reside el problema

El día 18 de diciembre de 2012 11:16, Santiago Liz
<lizsanti@gmail.com> escribió:
> Si el dominio con el cual envías tus mail es mail.mauritest.com.ar, con esa
> definición de spf estás diciendo que tus mail van a ser enviados desde la IP
> que mencionás, la IP que resuelva ese nombre y los MX que tengas definidos
> para ese dominio.
>
> Ahora si tus mail salen con dominio mauritest.com.ar, tendrías que definir
> el registro TXT para este dominio.
>
> Saludos,
> Santiago.-
>
> El 18 de diciembre de 2012 11:02, Fernando <zedrant@gmail.com> escribió:
>
>> uacion pego mi archivo de configuracion quizas alguien pueda
>> ayudarme o indicarme por donde puedo seguir investigando.
>
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] CAKvP9Rz3BOYhNnRCxApC4Rh0jtco72xd6NPVMq9oe47AEVQK8Q@mail.gmail.com" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] CAKvP9Rz3BOYhNnRCxApC4Rh0jtco72xd6NPVMq9oe47AEVQK8Q@mail.gmail.com



Reply to: