Cómo eliminar / desinstalar una instalación de linux
2011/11/10 Rotu Tras <rknxtra@gmail.com>:
> El día 10 de noviembre de 2011 17:03, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>> El Wed, 09 Nov 2011 22:04:54 +0100, Rotura Trasera escribió:
>>
>>>> Te pregunto cómo has ejecutado gparted. Supongo que sabes que para
>>>> poder trabajar con las particiones tienen que estar desmontadas.
>>>>
>>>>
>>> Cuando me di cuenta del problema del overlapping fue ejecutando GParted
>>> desde dentro de Debian (arrancando GParted desde consola, identificado
>>> como root, y desde dentro de la sesión de mi usuario habitual). Cuando
>>> redimensioné la partición de datos, al principio de todo el asunto, creo
>>> que fue igual, dentro de Debian, y estando montadas sólo las particiones
>>> de /home y de /. La partición de la instalación de windows, y la
>>> partición de datos a redimensionar estaban desmontadas. En caso de no
>>> haber sido ahí (que creo que sí), habría sido durante la instalación de
>>> LMDE, con todas las particiones desmontadas.
>>
>> Bueno, no pasa nada por ejecutarlo desde una sesión "viva" pero si vas a
>> realizar operaciones sobre las particiones entonces sí, deben estar
>> desmontadas y si son particiones del sistema que tienes iniciado
>> obviamente te dará error. Es aquí cuando tienes que ejecutar Gparted
>> desde una LiveCD.
>>
>>>> No has mencionado Clonezilla hasta ahora... ¿te refieres a clonezilla o
>>>> te refieres a gparted? ¿Quién te dio ese aviso de las particiones?
>>>>
>>>>
>>> Cuando ya había ocurrido el encontrarme con el error de GParted, y
>>> después de escribir a la lista para consultar el problema, me hice con
>>> el livecd que comento de Clonezilla y me dispuse a clonar mi / y mi
>>> /home de debian, para probar qué tal funcionaba el clonezilla, que nunca
>>> lo he usado, y por si acaso ocurría algún desastre, tener un respaldo de
>>> ambas. Mi sorpresa fue que el clonezilla me diera el mismo error que
>>> GParted (cosa que en realidad tiene sentido, porque clonezilla usa el
>>> paquete parted). El resto de la historia con el clonezilla ya lo sabéis.
>>
>> Okay... usar Clonezilla para copiar la partición que quieres mantener es
>> una buena idea, porque así no sólo trabajas más tranquilo modificando las
>> particiones sino que puedes volver a crearlas desde cero para dejar el
>> disco más ordenado y volver a volcar la partición de Debian para no tener
>> que instalar desde cero.
>>
>>>>> Entonces, respondiendo a tu pregunta, las que quería eliminar son las
>>>>> 3 creadas por PClinuxOS y la creada durante la instalación de Linux
>>>>> Mint.
>>>>
>>>> Bien... pero ¿a qué particiones se corresponden? sda_qué?
>>>>
>>>>
>>> Según mis últimos datos(los que tomé desde PClinuxOS antes de que
>>> surgieran los problemas) serían sda5, sda8, sda9 y sdb2.
>>
>> Bien, deja que mire la salida de tu fdsik... a ver, teníamos:
>>
>> ***
>> Disposit. Inicio Comienzo Fin Bloques Id Sistema
>> /dev/sda1 * 63 58605119 29302528+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
>> /dev/sda2 58605120 125544447 33469664 b W95 FAT32
>> /dev/sda4 125547975 234436544 54444285 5 Extendida
>> /dev/sda5 125548038 141532649 7992306 83 Linux
>> /dev/sda8 141532713 143331929 899608+ 82 Linux swap / Solaris
>> /dev/sda9 143331993 156264254 6466131 83 Linux
>> /dev/sda3 156264255 185566814 14651280 83 Linux
>> /dev/sda7 185566941 189470609 1951834+ 82 Linux swap / Solaris
>> /dev/sda6 189470673 234436544 22482936 83 Linux
>> ***
>>
>> Vale, tiene lógica... "sda5" será la raíz de algún linux que quieras
>> eliminar pero asegúrate de que no es la de Debian (yo siempre suelo usar
>> etiquetas en los volúmenes para diferenciar las particiones, por si
>> acaso), "sda8" es la partición de intercambio, "sda9" será otra partición
>> raíz de algún otro Linux que tengas y "sda2" es una partición FAT32.
>>
>> Entiendo que Debian debe de estar en "sda3" (¿directorio /home?) y
>> "sda6" (¿la raíz?), con la swap montada en "/sda7".
>>
>> Si eso concuerda con tu esquema actual de particionamiento, vamos bien :-)
>>
>> Por cierto, ¿qué tienes en sda2? ¿Sólo datos o es una partición del sistema
>> de windows?
>
> Pues resulta que hace una hora descubrí que podía ver las particiones
> con el programa "Utilidad de disco", "disk utility" en inglés. Ha sido
> con la de LMDE, pero la que tengo en debian (Utilidad de discos 2.32.1
> - © 2007-2009 Red Hat, Inc.) muestra la misma información.
> La captura la he subido a google docs [1], señalando cada número sdaX.
> También decir que he comprobado (montando y desmontando) qué era cada
> una, y estábamos en lo cierto: las que quiero eliminar con la 5, 8 y 9
> (bueno, y la sdb2, pero esa es del otro disco).
>
> Por liar menos, voy a completar la lista de particiones con lo que
> tiene cada una:
>
> ***
> Disposit. Inicio Comienzo Fin Bloques Id Sistema
> /dev/sda1 * 63 58605119 29302528+ 7
> HPFS/NTFS/exFAT # instalación de winXP
> /dev/sda2 58605120 125544447 33469664 b W95 FAT32
> # partición de datos
> /dev/sda4 125547975 234436544 54444285 5 Extendida
> /dev/sda5 125548038 141532649 7992306 83 Linux
> # / de PClinuxOS
> /dev/sda8 141532713 143331929 899608+ 82 Linux swap /
> Solaris # la swap que creó el instalador de PClinuxOS
> /dev/sda9 143331993 156264254 6466131 83 Linux
> # /home de PClinuxOS
> /dev/sda7 185566941 189470609 1951834+ 82 Linux swap /
> Solaris # la swap de debian
> /dev/sda6 189470673 234436544 22482936 83 Linux
> # el /home de debian
> /dev/sda3 156264255 185566814 14651280 83 Linux
> # la / de debian
> ***
>
> He movido /dev/sda3 al final de la lista porque lo que muestra el
> programa Utilidad de discos es que la extendida (sda4) abarca las sda
> 5, 8, 9, 7, 6 (en ese orden), quedando sda3 fuera de ella. En la
> captura de pantalla se ve bien.
>
>>>> Repito:
>>>>
>>>> 1/ Prueba con cfdisk y elimina las particiones que quieras.
>>>
>>> cfdisk dice: "ERROR MUY GRAVE: Partición primaria incorrecta 4:" Y
>>> "Pulse una tecla para salir de cfdisk". Eso arrancado desde consola,
>>> como root, dentro de una sesión gráfica de mi usuario habitual, en mi
>>> debian.
>>
>> "Partición primaria incorrecta" no me cuadra con tu esquema de
>> particiones actual. En la partición primaria tienes windows, y no se
>> corresponde con la número 4. ¿Te dice algo más? Es muy importante que
>> pongas el mensaje exacto que te saca.
>>
>> A pesar del mensaje, ¿te permite operar sobre las particiones que quieres
>> eliminar?
>
> El mensaje que tiraba cfdisk era ese tal cual. Lo copié-pegué. Además
> con esos "dos puntos ( : )" al final de la línea, pero ningún dato
> más. Y no permitía hacer nada, ponía que pulsara una tecla para salir.
> Como dato, comentar que sí podía abrir cfdisk y mirar el otro disco
> duro, el de 300GB que no tiene problemas.
>
>>> ¿Debería probar desde algún liveCD?
>>
>> No es necesario, siempre y cuando las particiones sobre las que vayas a
>> realizar alguna operación NO estén montadas.
>>
>>>> 2/ Haz una copia-clon del sistema que quieras mantener, reparticiona el
>>>> disco de 120 GiB para dejarlo inteligible, vuelca la copia clon en su
>>>> nueva "casa" y a correr.
>>>>
>>>>
>>> ¿Cuál sería la mejor forma de hacer esto? Y en caso de que sea con el
>>> Clonezilla, ¿ignoro entonces el mensaje que dice lo del overlapping y
>>> que es arriesgado hacer clones en esas condiciones?
>>
>> El mensaje de que las particiones se solapan puede ser normal, hasta
>> cierto punto, vamos, que si no aparece ningún otro mensaje de error que
>> te impida proceder con la operación que quieras realizar no debería pasar
>> nada. Clonezilla no borra datos, sólo hace un volcado en formato de
>> imagen "en bruto" del disco o partición que elijas, el único paso
>> delicado es seleccionar bien donde quieres almacenar la imagen clonada,
>> vaya, para que no te borre ningún dato (yo suelo usar un recurso SSH en
>> otro equipo para dejar la copia ahí).
>
> Hasta el momento me he leido la información básica que sugiere la
> propia web de Clonezilla [2][3], pero aunque me quedó claro más o
> menos cómo manejarlo, aún tengo dudas y lagunas. Hasta donde entendí
> clonezilla coge la (o las) partición(es) que quieras clonar, y crea
> una imagen de ella(s) en el lugar destino. ¿En caso de seleccionar más
> de una partición crea sendas imágenes, o las mete todas en una sola?
> ¿La imagen ocupa exactamente el mismo tamaño que la original, u ocupa
> menos (ya he leído que es en bruto, pero por despejarme la duda, lo
> siento)?
>
> Y en cuanto a la recuperación o "segunda fase" de todo esto, no me
> queda muy claro qué tendría que hacer. Quiero decir: ¿tendría que
> formatear toda la partición, y crear una sola? o ¿tendría que crear
> tantas particiones como clones tenga hechos? ¿es posible
> volcar/recuperar un clon encima de una partición que sea un poco más
> grande que la imagen, y se podrá aprovechar el espacio, o perderé
> espacio (volcar por ejemplo, sobre una partición de 10GB una imagen de
> 8GB, querría saber si tendría esos 10GB disponibles o perdería 2GB)?
>
> Disculpad tanta pregunta pero nunca he "tocado" el tema de los clones
> y eso. ¿Algún manual o algo donde pueda aprender más y solucionar
> dudas?
>
>>> Y una última pregunta: ¿te refieres que clone, además de las
>>> particiones de mi debian, también la de la instalación de windows?
>>
>> Si tienes espacio suficiente donde almacenar las copias-clones, pues sí,
>> ya que estás puesto en tarea y viendo que tienes una distribución del
>> disco duro un poco caótica, no estaría de más hacerlo, así te quedas más
>> tranquilo. Eso sí, pasa un scandisk y defragmentado a la partición de
>> windows desde el propio windows antes de nada, así tendrás menos
>> problemas en caso de tener que restaurar esta partición.
>>
>
> ¿Será posible que haga (guarde) los clones desde el disco de 120GB a
> la partición de datos (NTFS) que tengo en el otro disco? Porque sino,
> dada la situación actual de mi disco, me temo que tendré problemas de
> espacio. Aún a malas podría liberar espacio en la partición de datos
> sda2 (FAT32) y guardarlas allí, supongo.
>
> Por cierto que en una de mis búsquedas encontré un hilo [4] en el que
> hablaban de un problema similar al mío. PClinuxOS implicado,
> demasiadas particiones, etc... en él hablaban sobre el uso de fdisk.
> No sé si es aplicable a mi caso (ya que el testdisk no parecía
> solucionarme nada). En cualquier caso es un hilo de hace un año, lo
> mismo está desfasado.
>
> [1]: https://docs.google.com/open?id=0B1eL9pXYuwNvMjFmYWFjYjMtZmM1Yy00MjdhLWI2MTEtMGZhMjgzMGM5YjZi
> [2]: http://clonezilla.org/clonezilla-live-doc.php
> [3]: http://clonezilla.org/general-live-use.php
> [4]: http://www.pclinuxos.com/forum/index.php?topic=70939.0
>
Hola, mientras espero respuesta a este mensaje, quería añadir el
mensaje de advertencia que me da el clonezilla. Cuando inicio
clonezilla en modo live, eligiendo clonar particiones a una unidad
local, eligiendo como destino sda2, la partición de datos FAT32 (que
cuando elegí sdb1 me dijo lo mismo, pero por dar detalles), y como
particiones a clonar la sda6 y sda3 (/home y / de debian,
respectivamente), eligiendo la opción de chequear los discos antes de
la operación, y de revisar la imagen creada para comprobar si es
"restaurable", lo que me sale en pantalla antes de iniciar la
operación es:
"
Checking the integrity partition table in the disk /dev/sda ...
(en color rojo) La tabla de particiones en este disco es ilegal: /dev/sda
No está soportado por parted. parted se usa en clonezilla para
analizar el sistema de ficheros en la tabla de particiones. Esta tabla
de particiones es detectada como ERRÓNEA por parted!
(en blanco) Los mensajes de error de parted son:
*************************************************
Error: can't have overlapping partitions
*************************************************
(en amarillo) Si continua algo raro puede ocurrir (Ej. se usa dd, pero
no partimage o ntfsclone, para salvar el sistema de archivos
soportado), y la imagen que se salva puede no estar completa!
¿Está seguro de que quiere continuar? (y/N) _
"
A esa advertencia me refería en los mensajes anteriores. ¿Es seguro
continuar a pesar de ella?
Por otra parte, por tener más datos, arranqué el sistema en modo live
amd64 con Rescatux y estuve mirando la salida de "fdisk /dev/sda" y lo
colgué en pastebin [1] por tenerlo "a mano" por si acaso. En general
es lo que ya tenía, salvo por el mensaje "Remaining 6952 unallocated
512-byte sectors". También estuve repasando (dentro de mis escasos
conocimientos) y los finales y comienzos de las particiones concuerdan
(los start - end), así que no sé el porqué del problema de particiones
solapadas.
Saludos!
[1]: http://pastebin.com/6vC3ZE1F
Reply to: