Re: [OT] Re: testing signature
El Wed, 10 Aug 2011 13:16:22 +0200, Santiago Vila escribió:
> B1;2403;0cOn Tue, 9 Aug 2011, Camaleón wrote:
>
>> Curioso... yo prefiero curarme en salud y forzarle a que use utf-8
>> siempre, por si acaso, que hay cada MUA por ahí muy raro :-)
>
> ¿Por si acaso qué?
Por si acaso el usuario que recibe el mensaje tiene un cliente de correo
algo "rarito".
> Haciendo eso no eres realmente más "compatible" con el resto del mundo.
¿No? Pues díselo a los que han decidido cambiar el "locale"
predeterminado del sistema por utf-8. Cuando vuelvan a poner el
"iso-8859-1" entonces yo haré lo mismo >:-)
> El uso de UTF-8 se ha extendido mucho después que el iso-8859-1, por lo
> que si te empeñas en usar UTF-8 en los mensajes que envías cuando no es
> realmente necesario, les estás haciendo un flaco favor al que tenga un
> MUA antiguo que solamente entienda iso-8859-1.
¿Sabes qué es lo peor de todo? Que no me gusta mandar a ciegas la
codificación de los mensajes, sí sé que el utf-8 funciona bien con la
configuración de mi sistema, no quiero que la codificación baile al son
que más le guste a Mutt. Usando siempre la misma codificación (la que
sea, bien us-ascii, iso o utf), si tengo problemas con los caracteres al
menos sé por dónde empezar a buscar.
> Mutt lo único que hace es seguir el viejo principio de robustez:
>
> "Be conservative in what you send; be liberal in what you accept."
Y me parece muy bien, salvo que ese sistema no es infalible. Para
"dinamismos" y "bugs&prays" ya tenemos al Xorg y al udev...
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: