Re: Ejecutar apliación desde una memoria USB
El jue, 19-05-2011 a las 10:41 -0400, Ismael L. Donis García escribió:
> ----- Original Message -----
> From: "Camaleón" <noelamac@gmail.com>
> To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Sent: Thursday, May 19, 2011 10:27 AM
> Subject: Re: Ejecutar apliación desde una memoria USB
>
>
> El Thu, 19 May 2011 09:46:57 -0400, Ismael L. Donis García escribió:
>
> >> ¿Cómo montas la llave USB? Ejecuta "mount" para ver con qué parámetros
> >> se ha montado la unidad.
> >>
> >> Si es FAT32 ya sabes que hay problemas con el tema de los permisos...
> >
> > /dev/sdb1 on /media/ISMAEL type vfat
> > (rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks,uid=1000,gid=1000,shortname=mixed,dmask=0077,utf8=1,showexec,flush)
>
> ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
> >
> > No es FAT32 es FAT16
>
> Es lo mismo... bueno, peor.
>
> > Yo no monto nada, ella se monta sola cuando la conecto al puerto USB
>
> Pues tendrás que:
>
> - Montarla manualmente con los permisos adecuados¹
> - Usar un sistema de archivos que entienda de permisos linuxeros (como
> ext3, reiserfs, xfs...) en lugar de fat16
>
> ¹http://www.kernel.org/doc/Documentation/filesystems/vfat.txt
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
> --------------------
> Alguno de estos sistemas de archivos los reconoce de forma automática
> Windows XP? Caso contrario no me vale la solución.
>
UMSDOS?, en mi época, allá por el milnovecientosqueteimporta*, los cd
venían con ese sistema de archivos para poder manejar los permisos, o
incluso se podía instalar linux (no recuerdo si debian potato, pero
redhat 6.2 seguro que SI traía esa opción) en c:\linux.
Lo que no se es si todavía existe, y el howto que encontré está como
viejo: http://es.tldp.org/COMO-INSFLUG/COMOs/Umsdos-Como/
pero de seguir funcionando te vendría de diez:
por un lado va sobre fat, así que para win no habría problema, y por
otra parte, te deja usar permisos a lo unix sobre fat
*(C) Don Ramón
> Existe alguna otra alternativa al cambio del sistema de archivos?
>
>
> Saludos Reiterados
> =========
> || ISMAEL ||
> =========
>
>
>
Reply to: