Re: [OT] ¿Pagaríais por usar Debian?
El Fri, 30 Sep 2011 08:57:19 -0300, Nicolas escribió:
> El 30/09/11 07:53, Camaleón escribió:
(...)
>> Para estos casos prefiero un sistema de distribución "vivo" (tipo wiki
>> o svn) y actualizable, que vaya incorporando las novedades, que haga
>> notar las diferencias con respecto a versiones anteriores, tenga acceso
>> a un archivador con las anteriores ediciones y sea multilingüe. Eso sí
>> que sería práctico O:-)
>>
>>
> Algo parecido a la wiki de gentoo o la de arch linux? Que son muy buenas
> y se actualizan continuamente.
>
> No se si la de Debian tiene el mismo nivel de actualización.
Bueno, las wikis actuales (de cualquier distribución y/o proyecto
comunitario) están administradas -hablo en general, puede haber alguna
excepción- por usuarios como podemos ser tú o yo, es decir, no reciben
una actualización constante y la calidad de su contenido a veces deja
bastante que desear (no por nada, sino porque cualquiera puede abrirse
una cuenta, crear una página y poner lo que quiera).
Aunque el formato es bueno, el sistema no sirve.
Tendría que estar supervisado y actualizado de manera constante y
dedicada. Parece mentira pero documentar un proyecto es un proceso que
cuesta tanto casi como programarlo, es una tarea muy pesada (pero tan
necesaria...) que muchas veces queda relegada a un segundo plano,
desgraciadamente, seguramente por falta de recursos (tiempo, gente) y
porque los pocos recursos con los que se cuentan se destinan casi
íntegramente al código (programadores), al alojamiento del proyecto o la
infraestructura. Normal, lo primero es lo primero y un código de poca
calidad acaba abocado al fracaso y con él su documentación :-)
Una documentación de calidad requiere una dedicación en exclusiva y eso
no siempre es sencillo de conseguir. Y eso sin contar las traducciones,
que sería un tema aparte...
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: