[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Gnome 3 en Debian



Saludos

Muchas gracias por tu respuesta, yo en Gnome 2 tambien uso solo una y el MintMenu, claro la apariencia es cuestion de gustos yo pienso lo mismo que tu de Unity, y tienes razon Gnome 3 me parece muy poco configurable, mas no verde, siempre escuche esa palabra como un termino para definir estabilidad, no entiendo de verdad como Ubuntu libera una nueva version con un entorno que y que solo puedas cambiar el fondo y agregar unos iconos... lo mismo Fedora con Gnome 3, pero entre Unity y Gnome 3 me quedo con este ultimo.


Enviado desde mi LG GW620 - Android 2.3.4

Camaleón <noelamac@gmail.com> wrote:

>El Sun, 03 Jul 2011 12:24:36 -0430, Orlando Nuñez escribió:
>
>> El 3 de julio de 2011 11:44, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>
>(...)
>
>>> Lo encuentro "verde" (es decir, inmaduro, aún por desarrollar) porque
>>> aún no permite el nivel de configuración que permite GNOME 2 y fallan
>>> algunas cosas básicas (sistema de notificación, drivers de tarjetas
>>> gráficas problemáticos, etc...). Lo cual es normal, aún lleva poco
>>> tiempo.
>>>
>>> Lo estuve probando en openSUSE y no me terminó de convencer en
>>> absoluto, al menos no para uso diario... para un equipo de pruebas,
>>> pase :-)
>
>> Yo lo estoy probando con Fedora 15, 
>
>Fedora tiene uno de los mejores "GNOMES" hoy en día, para eso son los 
>impulsores :-)
>
>> luego de probar Unity en Ubuntu, no quiero que me malinterpretes solo
>> quiero saber porque te parece verde? 
>
>Pues porque no puedes configurar apenas nada.
>
>No puedes quitar barras (la superior, por ejemplo), no puedes definir el 
>tamaño de los iconos esos enormes que han puesto dentro de las 
>actividades (al menos de forma sencilla, tienes que meterte a editar los 
>estilos de forma manual), no puedes cambiar el tamaño del texto de la 
>barra superior (algo sí, pero de forma muy espartana). Liferea no avisa 
>de nuevas noticias (avisa, pero no se ve el icono, está oculto, así que 
>ni te enteras...).
>
>En fin, que lo veo a medio hacer.
>
>> en mi caso siempre pense que dos barras en Gnome ocupan mucho espacio
>
>En GNOME 2 sólo uso una inferior.
>
>> de la pantalla, dejar la barra superior y un dock me parece mas vistoso
>> pero lo mismo, en este caso de Gnome 3 el aspecto minimalista me llama
>> mucho la atencion, solo hay un detalle que hasta ahora no me ha
>> gustado, cuando tienes una aplicacion abierta, supongamos firefox, en
>> la barra superior ves el logo degradado con la palabra firefox y al
>> posesionar el puntero te da la opcion "Salir de Firefox" si abro otra o
>> mas aplicaciones solo veo en la parte superior una sola aplicacion me
>> hubiese gustado que aparecieran todas las aplicaciones para asi poder
>> cambiar mas rapido de una aplicacion a otra, pero bueno ese es solo mi
>> punto de vista.
>
>Estéticamente no me convence nada, parece que está hecho para usar con 
>una tableta y con los dedos, no con el ratón :-)
>
>Y esos iconos... por favor, que no estamos ciegos. Y los efectos y 
>sombras y contra-sombras, no ve van nada.
>
>Me imagino los problemas que debe tener si añades una pantalla (o 
>pantallas) adicional...
>
>Supongo que todo eso con el tiempo se hará mucho más "usable" o 
>"configurable". Espero.
>
>> En cuanto a errores, hasta ahora ninguno, por cierto mi PC es un Celeron
>> 3.06 GHz, 1 GB de Ram y disco de 160 GB, la verdad va muy bien, pense
>> que iria muy lento, asi que Camaleon si pudieras darme mayor informacion
>> de tus pruebas te lo agradeceria.
>
>Pues todo eso que te acabo de decir. Y no me convence en absoluto tener 
>que usar una tarjeta con aceleración 3D... ¿para qué? Para gnome-shell, y 
>si no tienes aceleración salta al modo de compatibilidad que casi me 
>convence más que la nueva shell.
>
>Saludos,
>
>-- 
>Camaleón
>
>
>-- 
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>Archive: pan.2011.07.03.17.42.36@gmail.com">http://lists.debian.org/pan.2011.07.03.17.42.36@gmail.com
>

Reply to: