Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió:
> 2010/7/23 Camaleón
(...)
>> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
>> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
>> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
>> tengo dudas en cuál de ellas.
>>
>> Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que
>> busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo,
>> puro y duro.
>>
>> ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre
>> "testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un
>> equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis
>> a una y a otra en este caso?
>>
>>
>
> El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad.
Bueno, eso no sería problema en un equipo piloto. Puede estar apagado la
mayor parte del tiempo, o sin conexión a la red/aislado porque sólo para
eso, para pruebas.
Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: