Re: sobre configuración eth0 y eth1
El día 6 de septiembre de 2010 06:31, Liuber Hernández Leyva
<liuber@fts.vcl.sld.cu> escribió:
> Hola Lista,
>
> En wind2003server, Cproxy, para dar servicio a Internet.
> Tiene este server la configuración siguiente,
> eth0
> 192.168.9.1 IP
> 255.255.255.0 Mascara de subred
> 192.168.9.1 Servidor DNS Preferido.
> 192.168.159.163 Servidor DNS alternativo
>
> eth1-conectada al router.
> 192.168.9.2 IP
> 255.255.255.0 Mascara de subred
> 192.168.9.254 Puerta de Enlace Predeterminada.
> 192.168.9.1 Servidor DNS Preferido.
> 192.168.159.163 Servidor DNS alternativo
>
> con esta configuración, puedo hacer ping al 192.168.159.167 (proxy nodo)
> y da respuesta satisfactoriamente,
>
>
>
> Ahora, comencé a configurar las dos interfaces para debian, otro server.
> en la interfaz eth0
> 192.168.9.3 IP
> 255.255.255.0 Mascara de subred
> 192.168.9.1 Servidor DNS.
>
> En la interfaz eth1
> Cómo logro configurar esta interfaz, y pueda hacer ping al 192.168.159.167
> esta configuración de eth1 en wind, no se como lograrla en debian.
> disculpen el mal empleo del lenguaje técnico.
>
> gracias y disculpen por su tiempo,
> sld2.
> liuber's
>
>
Te paso la info general, tendrás que adaptarla a tu red
sea
[direccion_ip] la direccion IP de tu adaptador
[mascara_de_red] la mascara de red
[puerta_de_enlace_predeterminada] la direccion de tu gateway
[servidor_DNS_1] y [servidor_DNS_2] Las direcciones de los DNS Server
ifconfig eth1 [direccion_ip] netmask [mascara_de_red]
como paso adicional puedes bajar y subir la eth1 para que guarde la config
ifconfig eth1 down
ifconfig eth1 up
route add default gw [puerta_de_enlace_predeterminada]
Aquí, deberias de poder dar ping a los nodos de tu red, manejados por
el gateway especificado arriba
edita /etc/resolv.conf
alli agrega
nameserver [servidor_DNS_1]
nameserver [servidor_DNS_2]
Suerte
--
Hector
--
El Pic no pudo Iniciar correctamente.
Inserte el disco de arranque y presione cualquier pin para continuar...
Linux Registered User #467500
http://counter.li.org/
Reply to: